M.Osorginによるユーモラスな物語Pensnaの簡単な要約

あなたはKorney Chukovskyの「Moydodyr」の最初の行を覚えていますか？クランクとラメの洗面台は私の母の寝室からどのように走ったのですか？ 子供の頃、私たちは彼をかなり真剣に扱い、自分自身や大人に不必要な質問をしませんでした。 はい、私たちの周りのすべてが生きています：洗面所、カップ、ティーポット...しかし、年齢とともに、この明るく清潔で曇っていない世界は、徐々に消えて、消えて、些細なフィクションになり始めます。 しかし、まったくではありません。 まれな例外があります。 それらの1つは作家のMikhail Osorginです。 "Pence" - 大人の生活の中で "復活"された素晴らしい世界についての物語。

主なキャラクター

Mikhail Osorgin "Pensna"の話は、著者のために書かれています。 しかし、ここでは、最初の行で、彼は本当の主人公に物語を紹介します。 時計、本、ガラス、温度計、コート...リストは無期限に続けることができますが、それは価値がありません - 私たちにはよく知られています。 しかし、私たちはお互いをよく知っていますか？ 物事、間違いなく、はい。 そして私たちは？ 彼らは自分の人生で生きていることを知っていますか？ この著者は疑いもなく、読者が彼と一緒にいることを確信しています。 結局のところ、無限の歩き方を聞くことはできません。 開いたはさみがどのように叫ぶのか見ないことは不可能です。 そして、愚かな人だけが、ティーポットが最も優雅なコメディアンであることを否定し、掛け布団はいつも「悲惨な小さな魂と簡単なインポテンス」を持っています。

旅行の情熱

私たちは "Pensna"の要約を続けます。 極端な関心は物事の特定の動きによっても引き起こされます。 通常、私たちは不在、忘れ、または普通の盗難によってそれらを説明します。 しかし、いいえ、これはできません。 物事の人生では、旅行にいくらかの情熱があります。 何人かは1分、もう1人は1時間または2時間、もう1人は1日、1週間、1ヶ月間です。 タイタス・リビアの歴史的な仕事や青い菱形など、永遠に消えてしまう例外的な場合もあります。 しかし、これはまだ歴史的なケースです。 しかし、小さなオブジェクトの例 - マッチのボックス、鉛筆、ボタン - この独立の外側の兆候を捉える方が簡単です。 私たちはM.Osorginが作成したユーモラスな物語をさらに読む - 「Pensna」 主人公は私たちを何度も驚かせます。

神秘的な失踪

同じ驚くべき事例が著者と一緒に起こった。 かつて彼は何かを疑うことなく、平和的に読んで、肘掛け椅子に座っていた。 私は新しい章に到達し、眼鏡を拭き取ることに決め、手のひらを取り出して見ました - ピンチネズは消えました。 消えた場所の点検は最も徹底的でした。 ポケット、洋服、アームチェアのすべての溝、本の中のシート、床をチェックしました。 さらに、検索は次の部屋で、またバスルームでも行われました。 1週間が過ぎたが、著者は彼の検索を続けた。 ある人は彼を笑って、他の人は心から援助を求めた。 修道院員は、すべての不可能な塵を一掃しました。 私は黒い階段に達しました - しかし、悲しいかな、逃亡者は決して見つけられませんでした。

"放蕩"の帰還

M.Osorginの話Pensnaの要約はここで終わらない。 ある時間がたつと、新しく鼻が鼻の上に座っていたとき、著者は同じ椅子に座っていたが、別の本を持っていた。 いつものように、彼は最も賢い場所を消すために簡単な鉛筆を取った。そして突然鉛筆が落ちる。 最近の脱出の不快な印象の下で、彼は新しい "暴走"の後に急いだ。 しかし、恐怖は間違っていることが判明しました。 鉛筆は床に静かに横になっていて、その隣には壁にしっかりと押し付けられていました。

もちろん、これは単に不条理な脱落、監督、不在であると主張することができます。 しかし、 "逃亡者"、暗い、ほこりの多いメガネを持つ彼の有罪な煌きの哀れな表情は、その反対を語った。 Pensnaは別の旅行に行きました。 それは疲れて弱くなるまで、歩いて楽しく、長い間楽しんでいました。 ここでは "Pensna"の要約が終わります。

ところで、pince-nezはその人生を悲惨に終わらせました - それは落ち、そのガラスは小片に飛んでいった。 たぶんそれは事故、あるいは多分「自殺」なのかもしれない。 結局のところ、著者は彼が一日のうちに壁に立つことを余儀なくされたとき、彼を公の恥辱にさらし、すべての友人、友人、そして僕に "暴走"を見せた。

Mikhail Osorginの素敵な話「Pensna」の短い内容は、作家の独特なユーモア、独特の微妙な比喩的な比較を伝えることはできません。 したがって、オリジナルを読むことを強くお勧めします。