オンまたはウクライナ：どのように書くとロシア語の規則に話すことは？

現代ロシア語では、多くの論争の問題があります。 その中で、「ウクライナ」と「ウクライナ」書き方の問題。 2014年初めに関連して、ウクライナとロシアの対立は、積極的に両国の政策を推測されます。 私達それをすべてから抽象とは、言語学に焦点を当てる場合は、前置詞の適切な使用は何ですか？ それに直面しよう。

文法は、ポリシーに依存していますか？

それは関係なく、政治情勢、それはないと認識され、言語学者が言語の権利について議論自分の胸を打つではないでしょう。

事実だけ安定死語。 それは常に新しい、文化的、技術的、政治的現実に適応し、変化しているライブ。 言語なので - 主にコミュニケーションツールです。 だから、それは、この目的のために、可能な限り快適であると社会がそれを使用するとともに進化し、それ以外の場合は滅びるべきです。

この点において、各物議言語的問題は、その出現につながった状況に関連して考慮されなければなりません。

古代の年代記が使用する口実は何ですか

あなたが質問に注意を払う前に：ウクライナ「または」ウクライナ「どのように単語のスペルを」「」簡単にこの国の歴史を思い出す必要があります。

だから、キエフルーシの崩壊後は、その土地自体隣接公国の間で分けました。 それらのそれぞれのヘッドは彼のタイトルの接頭辞「すべてのロシア」に追加して、彼は国家の相続人であることを強調するように努めたことは注目に値します。

時間が経つにつれて、この領域はリトアニアの最も強力な公国、モスクワ大公国とポーランド王国となりました。 彼らは積極的に彼らと遊牧民の状態間の緩衝地帯のようなものとなっている無料の領土、のために自分たちの中で戦いました。

一方、人（現代ウクライナの領土に属する）この土地の上にすべてを保つために管理し、独自の文化や言語、と住んでいました。

そのため、一定の戦争のため、国境は常に変化しました。 「郊外」、そして彼らは、「オン」前置詞を使い始めた - 周辺国は係争地として知られるようになりました。 この書き込みの最初の例は、ガリシア - ヴォルィーニとリヴィウ年代記に既に存在しています。

Bogdana Hmelnitskogoへの試みは、ウクライナに関する公式文書に独立した状態を形成する間に、彼は「オン」前置詞を使用して、彼らの祖先の伝統を続けました。

ロシア帝国の時代に

フメリニツキーは、合併契約は1654年にモスクワの王国に彼の国の対象とした署名した後、ウクライナは数世紀のためには、国家とその後継（ロシア帝国、ソビエト連邦）の一部を残りました。 どのようにして使用された言い訳ができますか？

モスクワは帝国に変換した後、コサックの状態に関して公式用語に言及した「小ロシア」。 この場合、単語「ウクライナは、」積極的に発言して使用され続けています。 同時に、首尾よく実施形態と共存している「ウクライナの」書き込みの伝統があり、「ウクライナでは。」

私は、前置詞のA. S.プーシキンの使用を考えましたか？

誰もがロシア語の現代文学の規範がA. S. Pushkinaの作品に基づいていたことを知っています。 どのような問題についての思考の偉大な古典：「書き込む方法：」ウクライナ「または」ウクライナ「？」。

奇妙なことに、それは非常に共通の第2のオプションを動作します。 このような書き込みは詩「ポルタヴァ」であり、小説「エフゲニー・オネーギン」の詩で見つけることができます。

なぜ、アレキサンダーはこの意見に付着したのですか？ 答えは簡単です。 その期間の貴族の多くと同様、プーシキンは、はるかに良いではなく、自分の中よりも、フランス語で話さ。 そして、それに場所を「オン」前置詞は使用されませんでした。 代わりに、ほとんど常に»（エン）でオプション」を使用。 したがって、考え、ウクライナについての詩を書き、フランスアン、ルシーエン話すように子供の頃から慣れ、アレクサンダーは、ウクライナエン同様の使用しました。

ところで、同じ理由で、それらの年で、多くの貴族、質問へ：ウクライナでは「？どう言うべき」「または」「」答え番目のオプションに忠実です。 したがって、N. V. Gogolya、L. N. TolstogoとA. P. Chehovaの作品に "C" とのオプションを使用していました。

T. G.シェフチェンコとP. A. Kulish使用口実は何ですか？

現代ウクライナ語ノルムはT. G.シェフチェンコの作品に基づいています。 彼は質問についてどう思いました：「正しく話すことをどのように？」ウクライナのオン「または」「」 これに対する答えは、彼の素晴らしい詩で見つけることができます。

そして、彼らは両方ました。 だから、詩に「Zapovіtは」「Vkraїnіのmilіyオン」という表現を使用しました。 この場合は、彼の作品に書かれている「Dumimoї、Dumiはmoї」：іdіtアップウクライナでは」、dіti！ 私たちの最大のウクライナ。」

どこからシェフチェンコは「ウクライナの」書き込みの伝統を取りましたか？ しかし、彼の現代的で親友 - PanteleymonアレクKulish、ウクライナ語のアルファベットを作成し、彼の小説コサック「Chernayaラダ」で、「ウクライナ」を書きましたか？ そして、なぜKobzarは言い訳の両方を使用しましたか？

この質問への答えは、プーシキンの場合のように、両方の作家の形成に求められるべきです。 だから、Kulishはウクライナの歴史を研究するだけでなく、美しく上のほぼすべてのスラヴ語派だけでなく、英語、フランス語、ドイツ語、スペイン語、スウェーデン語、ラテンStaroevreyskaを話すポリグロットでした。 このような幅広い知識は文法の観点からだけではなく、「に」彼は前置詞を選択助けたが、理由は年代記でその頻繁に使用します。

しかし、偉大なKobzarは、特殊教育を誇ることができませんでした。 子供の頃以来、彼はウクライナ語を知っていた、と後で必要がロシアとポーランドを学ぶために彼を余儀なくされました。 詩を書くときに、このような深い言語の知識とKulish、シェフチェンコとしての文法を持っていないことは、単純に、正しくそれについて何も考えずに、韻のためのより適切なオプションを使用します。 どのように彼は将来何世紀にウクライナ人のために意味されますどのように多くの彼の作品の知ってましたか？

どのような言い訳UPRに使用されました

1917年の革命後、ウクライナ人民共和国（1917年から1920年。）の3年間では、「オン」前置詞を使用するには、新たに形成された国の名前に関連した公式文書のほとんどは。

ウクライナはソ連の一部だった、とその文書のほとんどは頻繁に書かれている中で、文化的、政治的エリートの多くの代表者は、移住を余儀なくされたとき、ことは興味深い「ウクライナで。」

問題を解決するソビエト方法

ソ連の公式綴りについては、それが「オン」前置詞を使用することを決めました。 ところで、「ウクライナの」なぜ権利を説明し、彼らが今日使用し、引数、およびない「ウクライナインチ」

この場合には、そのようなオプションは、すでに前置詞の使用のルールに例外でした。 だから、他の国との関係で島のタイプではないだけでなく、ソ連共和国は、前置詞「中」を使用。 例えば、カナダで、カザフスタンインチ

「ウクライナ」「ウクライナでは」または：どのように、現代のウクライナの綴りの規範に従って

ウクライナは独立を獲得した後、多くの分野は文法を含め、1991年に改革されました。 それは前置詞「中」の新たに形成された国との関係で使用することが決定されました。 そして、時代遅れとして認識「オン」に書き込みます。

1993年、ウクライナ政府は正式にそれらの状態の前置詞「中」の名に関連して使用するためにロシアのリーダーシップを求めました。 他の独立国を書くことに、そうするため。

引数の中には、ウクライナがソ連の一部だったとき、それに関連して、領域として、同じように、「オン」オプションを使用して許容できるものであったということでした「コーカサスで。」 しかし、明確に定義された境界を持つ独立した主権国家となって、国が「C」で、それぞれ、書き込みする権利を受け取ることでした。

どのようにして、「ウクライナ」「ウクライナの」ロシア語の規則により、

応答では、ロシアの公式文書の大半にウクライナ政府の魅力は、前置詞「中」を使用するようになりました。

また、言語学博士候補に応じM. Grunchenko、ウクライナ政府との関係に関する文書（ロシア語。VVの科学研究所科学のビノグラードフアカデミーロシア科学アカデミーの上級研究員）が、「c」を書き込む必要があります。 この場合には、ロシア語の文学的規範は、公式のスタイルはに選択肢であり続けている「に。」

質問に同じ答えは：「書き方：」上「または」ウクライナでは、「」公式綴りで見つけることができます。

ウクライナはロシア語ではなく、「中」、「上」前置詞を使用されている関係で、世界でだけでなく、独立した島国であることに注意することが重要です。

それが伝統にちょうど賛辞だ - 今日のために、このようなオプションがあることに留意すべきです。 私はそれを維持する必要がありますか？ ウクライナ人は、国家の主権の侵食などの「上」前置詞の使用を知覚ロシア、ウクライナの紛争の光の中で論争の問題、特に今日、。

どのように「行く」にします

どのように適切に「オン」または「ウクライナ」について書く価値を扱った、それがどのように（文法の視点から）国の「乗る」ことを学ぶ時間です。

国はソ連の一部だったので、だから、ソ連の伝統では、「時」前置詞との不朽のバージョンでした。 このオプションを使用し続ける人今日人々は、「ウクライナで。」行きます

しかし、その国との関係に関する公式文書は、前置詞「中」を使用する必要があります。 例：「米大統領は公式訪問でウクライナに行ってきました。」 我々は領土としてこの状態について話すとき、この場合、それは「上」前置詞を置くことが必要である：「赤十字の人道主義の使命は、ウクライナの領土に来ました。」

「オン」に行くためにどのように考えるか、「ウクライナで」、常に状況を確認する必要があります。 我々はそれが独立した1991年8月までの国の話なら、私たちは安全「で」を使用することができます。 その時間の前に、状態は存在しなかった、そしてその場所にソ連だった - 共和国、国の一部として、「オン」前置詞を使用しました。

「へ」または「ウクライナから」来る：どのように

正しく、「ウクライナ」と「ウクライナ」書き方を扱った、それは他の「物議」口実の使用に注意を払う価値があります。 だから、ソ連のスペル規則に従って、常に前置詞を使用し、ソ連の領土から来た男の話をするとき「と。」

しかし、どのように「オン」または「ウクライナの」への疑問がますます「へ」と「から」、言語学に登場見直されるべきと前置詞の使用のためのオプション、今日、。

我々は話をして近代的なウクライナの状態について書くのであれば、他の国のように「の」前置詞の適切な使用は、島のタイプではありません。 例：「私の母は最近、ウクライナから戻りました。」

我々はソ連やウクライナの期間について話している場合、話すと「c」を書き込む必要があります。 例：「偉大なソ連の歌手と俳優マーク・バーネス 、ウクライナで生まれました。」

しかし、これらすべての歴史的な機微に対処したくない人のために、ある意味でと「オフ」「オン」前置詞を使用し、それに応じていることを覚えておく価値がある - 「アウト」「で」と だから、「ウクライナで」住む1 - 「ウクライナから。」来ます そして、「ウクライナで」ある人たちは - 「ウクライナから。」来ます

どのように「オン」または「ウクライナでは」（現代ロシアとウクライナの文法の規則に従って）書かれるべき学習、我々は、ほぼ100年の間、問題はむしろ、言語的な性質よりも政治的であると結論付けることができます。 「ウクライナの」書き込みの伝統が - 歴史の一部、常に念頭に置くことが重要である現在の政治状況は言い訳が変更されたことが必要です。 しかし、同じことがまた、ウクライナとの関係で「へ」前置詞で使用されているポーランド、チェコ、スロバキア、中に行われるべきです。