スタニスラフ・ガバーウキンフィルム「美しい時代の終わり」：レビューと説明

映画「美しい時代の終わり」には、我々はこの記事で説明しますそのレビューは、2015年に大画面に来ました。 彼の短編小説のコレクションの一つは、テープへのスクリプトのための基礎となったとして、彼女のファンは、非常に有名な作家セージェイ・ダブラトブ待っていた、そしてそれは作家の作品の最初の映画化でした。

批評家、映画を作るというアイデア：「偉大な時代の終わり」

ソ連の映画愛好家は、「Voroshilovの名手」となどの象徴的なロシアのフィルムの後ろの男が誰であるかを覚えておくことは難しいことではないだろう「会場を変更することはできません。」 もちろん、方向の認識マスター - スタニスラフ・ガバーウキン。 「偉大な時代の終わり」、プロの批評家として残されるのレビュー、そして普通の映画ファンは、それが最後の作品の一つであった 偉大なディレクターの。 フィルムの巨匠に取り組んでの時点ですでに80歳になったことは注目に値するが、それは積極的に監督の作品を押収し、完全に撮影に参加してから彼を停止していません。

そのコレクションの短編小説「妥協」のフィルムのためのスクリプトのための基礎となった著者が、それはよく知られたセルゲイ・ドヴラートフになりました。 「偉大な時代の終わり」、多くの場合、以前に発表された小説とテープの比較に減少しているのレビューでは、物語のフルスクリーンバージョンになっていませんでした。

下地膜と一緒に、「妥協」

当時、彼は非常に特定、彼に固有の単独の形で書いたので、彼の才能の観衆Dovlatov熱烈なファンを獲得することができました。 この男はソ連に住んでいたし、それはそれを囲んで書きました：ソ連政府のため、一般の人々、政治と検閲。 彼は正確に、非常にきれいに書いた、およびすべての彼の作品の中で一定の微妙なユーモアと皮肉、時には皮肉があります。 時間が経つにつれて、作品のこの種Dovlatovはソ連の当局による迫害になった、と著者は、米国への移住を余儀なくされました。 そこに彼は非常に正常に公開、非常に尊敬アメリカの出版物に掲載された、とも「ラジオ・リバティー」のオンエア自分の著者のプログラムを導きました。

「妥協」の歴史

Dovlatovの伝記に移住する前に、わずか数年で、彼がエストニアに住んでいた時代でした。 当初Dovlatovは「ソ連のエストニア」の編集室でのフリーランス記者として働いていた、と1972年に彼は新聞の情報部門のジャーナリストに入院しました。

出版における自身の経験と「妥協」で収集した物語を書くための基礎となりました。

コレクションには、それぞれ他の単一のプロットに関連している12階建てで構成されています。彼らは才能ある若手作家の作品について話をし、地元の新聞に。 本は明らかに自伝的だったという事実にもかかわらず、有名なロシアの作家や作家を含め、多くの ヴァレリー・ポポブ、 非常に時間の編集道徳観についての皮肉と皮肉dovlatovskogo理解していません。 ポポフによると、「ソ連のエストニア」での仕事のセルゲイDonatovich期間は、作者にとって非常に実りました、そしてその尊敬の言葉遣いでかつ華麗なジャーナリストや才能作家として評価します。

珍しい初め

フィルムしばしば賞賛を見直し、「美しい時代の終わりには、」白黒ドキュメンタリー被験者の直列に始まり、ソ連の年代記の形で特定の原点です。 彼は伝説の宇宙飛行を犯した後、彼らは実際の撮影Yuriya Gagarinaを示しました。 ゲームは、魅力的なエリザベス・テイラー連合に到着し、ピアノの天才ヴァンKlibernaで示しています。 彼は歌を歌ったときドキュメンタリーは、ソ連のホールの雰囲気を伝える正確かつ現実的に撮影するときに彼の詩のステージからとOkudjava Ahmadulinaを読むだけでなく、観客の気分 ヴィソツキー。 ニキータ フレーム上のフルシチョフは、連合の連合の政策に反対するすべての人がフルサポートで、感情の突風は、すべてこの方針に同意以上を保持していないと述べています。

これらの点は非常に明確かつ現実的に半ばと60年代後半にソ連に勝って気分を見せている、よくマッチ搭載され、フィルムの先頭に表示された 『ベル・エポックの終わり。』 イベントがあった目撃者の映画のレビューは、彼らはそれがGovorukhinは彼らに本当に彼の若さ、思春期、子供の頃を思い出す機会を与えた良い解決策であると言います。 これらのショットを見ると、多くは当時の懐かしさのわずかな感覚を引き起こします。

プロットの概要

（多くの場合、弱いストーリーを批判する回答）、「美しい時代の終わりは」若い作家アンドレ・Lentulovaについてです。 彼の小説、確かに、など、メディアに公開されていない多くの若い作家、と彼は子供を養うことができるしている、彼の才能のための別の用途があります。 若い男は新聞のために、しかし、彼のために野心のジャーナリストとして活躍し、検閲の存在が一つの場所に長くのために保持することはできません。

ある日、かなり事故によって、彼はタリンに行くために、地元の新聞で動作するように提供され、どのようなアンドリューは長い間躊躇しないことに同意します。 彼はエストニアに移動する場合でも、彼は彼が去るしようとしていた、そこから地元のプロパガンダと検閲は、中央が得られていないことを実現しています。

類似点や書籍や映画のシーンとの違い

「美しい時代の終わり」「妥協」の唯一のいくつかのエピソードを示した（映画のレビューが最も快適ではない、Dovlatovの熱烈な賛美者を残す傾向にあります）。 スタニスラフは、数年前から、本書で説明したイベントを棄却し、非常に専門的には、物語の中でそのイデオロギー重点を置いています。 各取締役は、作者の作品を解釈するための独自の方法で完全な権限を持っているとしているほとんどの批評家は、非常に正常です。

「偉大な時代の終わり」 - 映画Govorukhin、Dovlatovaのファンが残したのレビューは、常に暖かいではありませんが、最も可能性が高いだけであるため、それが「妥協」に基づいて撮影されたという事実のためにそれを見るために選択した人たちを失望さ。 それから、彼はただ消えDovlatovと言って、テープを見た人たちのほとんどは。 すべては明らかではない彼の微妙な皮肉は、作者の原型になった主人公、として、ちょうど自動的にテキストが素晴らしいセルゲイDonatovichによって書かれ、そしてあまりない光景を見て、プロットに関与して発音するが、そこに単に存在。

アクターと役割

フィルムしばしばそれに作用するの議論に縮小されてレビュー「Imhonet」「美しい時代の終わり」、すでに観客が設定した上で役者を知られ、愛さ集まりました。 銃撃で一部セージェイ・ガーマッシュ、ドミトリーアストラハンとヒョードル・ドブロンラボブ取りました。 まだ幅広い視聴者の間で高い意識を持っていない俳優が演じる映画の有名な名前の所有者に加えて。 そのようなものがイヴァン・コールズニーコブとして考えることができるとして、Lentulovaは映画で主演「ベル・エポックの終わり。」 彼の作品の批評家は非常に論争のあるレビュー。

男性のリードの演技の仕事についての感想

一方で、多くはKolesnikovが正常に皮肉な拘束と冷たい禁欲主義dovlatovskogoスクリーンを通過することができたと言います。

しかし、一方で、多くの批評家は、俳優がまだ打つことを書いた：時々、彼の性格は少し無気力ようで、彼がイベントに積極的に参加しませんが、ただ傍観から見ているようです。

仕事Svetlany Hodchenkovoyの評価

スヴェトラーナ・コドチェンコワ - マリーナ、タリンの新聞の編集長の役割は、作業Govorukhinのない初めてで演じる女優、に行ってきました。 物語の中で、彼女は主人公に結び付けられていた標準的なオフィスのロマンスの形式に属性が困難であり、非常に奇妙なと奇妙な関係です。 Hodchenkovaが演じるヒロインの時代は、彼女が自分の将来や子供の誕生について考えるようになります。 Lentulovはなく、彼女の結婚の提案を作るために急いで、自身が作家としての彼の才能の若いファンとサウナで時間を過ごすことができますだけでなく、非常にマリーナが行くように急いではありません。

このテープスヴェトラーナで俳優の仕事についての批評家はますますポジティブたレビュー。 彼女は完全に雪の女王の画像のようなものを再生し、偉大な拘束と女性の人生の悲劇を表示することができました。

役割を持つ素晴らしい仕事をしたセージェイ・ガーマッシュ、いつものように、それは、第二の計画を思われます。 自由の欠如についての話がたくさんの周りのすべての人々が、あなたは彼らにこの自由を与えれば、それはそうです、彼らは、それを行うために必要であろうことを理解するであろう。しかし、実際、彼の警察官に簡潔にフィルムの主なアイデアの一つを表現する、唯一のいくつかのエピソードに登場。

ゲームについての絵を見た観客の俳優は、多くの場合、良い印象のままです。

映画「美しい時代の終わり」：レビュー、レビュー

画面上のこのテープのリリースでは、熱心に彼が演出で揺るぎないアイドルであるため、特にファンStanislava Govoruhinaを、待っていました。

映画「美しい時代の終わり」、彼らには本当に期待されていた、我々はこの記事ではさらに詳細に検討していくうち単なる観客をレビュー。 多くは、自分のようなもので判明その映画を見た後に書きました。 フィルムは「ベルエポック」の終わりを示しているという事実にもかかわらず、伝説の雪解け後に来たソ連の生活の期間、つまり、彼は時々常識と矛盾し、不条理に来るソ連市民と広範な検閲の毎日飲むの現実的な写真を示します。 しかし、フィルムFは、明白な否定を引き起こすことはありません。

逆に、高齢の視聴者の大部分を見た後、過去形のための郷愁感。

忠実なファンは不問傑作として認識彼の新しい仕事のいずれかを指示しました。 そのような熱烈なファンのために例外と私たちの前にフィルムStanislava Govoruhinaことができませんでした - 「偉大な時代の終わり」 ディレクターの彼のファンについての回答は、当然のことながら、常にどちらも最高ではないことをほとんど残して。 しかし、彼らの意見にそこに同意しません。

映画「美しい時代の終わりは」（評価とレビューは、時には非常に曖昧な存在である上）、多くの場合、実際の事実の一部を歪めると批判されます。 一方で、フィルムは物語上で何が起こっているかのリアリズムの効果を高めるドキュメンタリーのシリーズで始まります。 しかし一方で、フィルムに示した事象の多くの目撃者は、それではない、すべてが当たり前のないナレーションされていることを言って。 多くの場合、それはアメリカ人が最初に月面に着陸したか、それが示されたエピソードを議論し、そしてすべてのソ連のメディアはこの事実を隠します。 映画では、約見るために 、この報告書、 英雄はフィンランドのチャンネルをキャッチしなければなりませんでした。 このエピソードについての否定的なレビューは、これらの回を覚えて人々に残しました。 彼らは実際には情報ソ連当局が隠したことがないと言って、この映画を見て、歴史的事実のような歪みがほぼ同じ間違った意見を得るかもしれないので、真実としてそれを受け入れる若者「ベル・エポック」を

それは時間の閲覧を過ごす価値がありますか？

自由な時間がある場合は、フィルムがまだ一見の価値があり、「美しい時代の終わり」、レビュー、そして時には正反対異なるがあるかについて専門家の批評家のレビューは、その観客を教えて - 生活の中で頻繁に妥協しなければならないという事実にもかかわらず、そうではありません状況のヨークの下で、彼の原則を変更するには、ビューの独自のポイントを変化させます。