バリデータを選択する方法：CashCode SM、JCM A7やICT DBV-301を？

自動販売事業で働くすべての人は、遅かれ早かれ直面する 選択の問題で 請求書受領を。 初めてこれを経験している人のために、それは根本的な違いがないことに思えるかもしれません、しかし、あなたの注意を必要とする重要な機能のリストがあります。

この記事は、バリ・ノートの最も一般的な3つのモデルの比較に専念されています。

• CachCode SM;
• ICT A7;
• JCM DBV-301。

アクセプターは、特定の基準に従って照合され、各モデルは、それぞれボール3、第一、第二及び第三の位置2と1点の特定の数が課金されます。 それでは始めましょう！

動作条件vedingovogo機

操作の場所 - 非常に重要なポイントは、それが最初の場所で検討する価値があります。 CashCodeとJCMが、ICTのための積極的な動作条件（埃、雨）スーツは、それがベイにさらされる場所での使用に非常に望ましくありません。

寒い季節での使用については、主な要因 - 最低温度は、法案アクセプターを使用するのが適切であろう。

• JCM - -15度（3点）。
• CashCode - 0度（2点）から。
• ICT - +2度（1点）。

トランザクションの推定数

自動インストールVedingovy、ビジネスマンは確かに毎日の取引のおおよその数を算出します。 バリデータの速度などの要因によって影響を受ける動作の数、紙幣を受信失敗回数、頻度を妨害手形。 私たちの科目を扱うことができるトランザクションの数：

• 1.7秒の速度で150 - CashCode。 （3点）。
• JCM - 2.3秒の速度で150まで。 （2点）。
• ICT - 3.7秒の速度で50まで。 （1点）。

連続運転

長く紙幣識別器は、容量にして、以下の問題を運営しています。 今後は、この比較（CashCode SM）のお気に入りは4 - 5年以内にスムーズに操作できることは注目に値します。 MTBFは、サイクル、量で測定されます。

• CashCode - 750 000（3点）。
• JCM - 680 000（2点）。
• ITC - 1.5億（1点）。

デザインの弱点  

最も脆弱な紙幣アクセプターICTあります。 彼の弱点の一つ - 減速敷設し、描画は（プラスチックの歯はすぐにすり減っ）。 ICTの第二の弱点 - プラスチックハウジング、ならびにJCMました。 しかし、身体とCashCode紙幣スタッカーは金属製。

機械の過失メンテナンスが壊れやすい部品への損傷を引き起こす可能性があるので、実際には、このニュアンスは、重要です。

• CashCode - 3点。
• JCM - 2ポイント。
• 1ポイント - ITC。

統計レセプション、ジャムや宗派の認識

ICTの重大な欠点 - 利下げを返します。 製造業者は、しかしながら、所有者の意見では、この機能が多少装飾され、この図は7％を超えていないと主張しています。 以上、4％ - CashCodeとJCMは、リターンのはるかに低い割合を示しました。

ジャム・ノートに関しては、この問題は、多かれ少なかれ、典型的な、すべての法案受容体のためであることは秘密ではありません。

• CashCode - 月額1時間（3点）以上ではありません。
• JCM - 1~2週間（2点）で1時間以上ではありません。
• ITC - 総停止機構（1点）との定期的なジャム。

価格

請求書受領の品質は、その価格に正比例している：私はにより、大規模、推定法案のそれぞれは注目に値するアクセプターが、それはそれは覚えておく価値があるものだと言わなければなりません。 ICT - 最も高価でCashCode SM、中段はJCMを取り、最も手頃な価格の代表的なものであることは明らかです。

結果

このレースの勝者はバリCashCode SMを来たことを計算することは困難ではありません。 それはほとんどすべての基準に競合他社を凌駕し、その価格は完全に正当化されます。 CashCode SM - 初心者や専門家のための完璧なソリューションは、ビジネスvedingovogo（彼らは何か他のものを選択することはほとんどありません）。