ペイピシ湖での氷の屠殺とアレクサンダー皇太子の知恵

Sergei Eisensteinは間違いなく偉大な監督だったが、彼の映画作品から歴史を学ぶことはやや軽いだろう。 彼の絵画では、冬の宮殿（そこにはなかった）の襲撃と平和なオデッサ市民の巨人の梯子（それはできないこともあります）の撮影は鮮やかに示されました。

素晴らしい映画「アレクサンドル・ネフスキー」では、偉大な芸術家が 氷 の 戦いを ペイピシ湖で描きましたが、春には4月に行われました。 リヴォニア人が記者会見を信じるならば、この戦闘の犠牲者は敵の大銃弾に殺され、草に落ち、北部地域にあったにもかかわらず、成長しました。

できるだけ客観的にロシアの土地、 聖アレクサンドル・ ネフスキーの守護者の軍事的、外交的才能を評価するために、芸術的な双曲化は必要ない。 誇張せずに、私たちの国民の英雄が祖国を嘲笑から救ったと主張することができます。 王子は彼の役割を飾る必要はありません、彼は彼の不安な仕事を成功裏に達成しました。

ペピシ湖 の 戦いが どのように行われたかを 確かめる 可能性が最も高いため、リヴォニア人がこの戦いを説明したものを含め、すべての入手可能な情報源を研究している可能性があります。 それは戦術的な方法で、ノヴゴロド皇帝がそれらを敗北させたことを認め、特別な装飾に苦しんでいない、ヨーロッパの記者に敬意を払うことが必要です。

そのような氷の戦いがあったという事実が、何年に起こったのか、両者に参加したのか、歴史家の意見にはほとんど違いはありません。 本当に、彼らはそれをリヴォニア人とは 違って 、ペイプス湖の戦いと呼んでいます（そして今日、エストニア人は ペピシ湖 を地図上に 記し ています ）。 それは問題ではない。

しかし、特にXVIの後半に住んでいた歴史家Heydenshtein（XVII世紀初期の世代）の意見に注意を払う点がいくつかあります。 彼は、 カーン・バティの タタール軍が戦闘に積極的に参加したと主張する 。 もちろん、ルシチの側で。 これは、軍事的成功を達成した敵の数的優位性を説明しています。

もちろん、この伝説のヨーロッパのコレクターを信じることはできません。ロシア軍の勇敢さを打ち負かすためには、彼の近くにある犬騎士を正当化したいと思う可能性があります。 しかし、私たちの国内の刻印者の物語にはいくつかの矛盾があります。

このように、「ビジョナリー」すなわちイベントの直接の参加者は、（敵の頭上の雪のように）「薄い空気から」出現した何らかの「神の連隊」によって彼らに与えられた援助を思い出しました。 おそらく、彼らが意味していたことは天使たちのホストではなく、戦闘に非常にタイムリーに入ったある種の力でした。 その結果、Peipsi湖での氷冷戦が起こった。これは歴史上、ロシアの兵器の戦略的勝利として、そして地政学的状況の変化を現代的に取り下げたものである。 レボン秩序は、プスコフを離れ、北部の領土を占領しようとしなかった。 囚人の交換があった。

このバージョンオブジェクトの反対者。 彼らは、カーンからロシア王子への軍事援助の提供を勧めない。 そして、この行為の感覚はだった。 イベントの1年前、十字軍と「ジンギスカンの息子」との間に衝突があり、バツーの部隊がユーロとキリスト教の軍を倒した。 彼の運があるにもかかわらず、カンは軍事的任務を完全に果たしたとは思わなかったが、成功は強化されるべきである。

ロシアの歴史家Solovyovによると、一時的な軍事同盟に関する交渉の開始者はBatuであり、BatuはAlexanderに適切な内容の手紙を送った。 ロシアの王子は「首脳会談」を成功裏に成功させ、カーンの息子であるチンギツィドとの争いに乗り出した。 あなたはロシアの土地のために何ができません！

アレキサンダーは信頼できる後部に加えて実質的な補強を自分自身に提供し、外交的な才能と共に将軍を見せているピピピ湖で氷の戦いを華麗に開催しました。 彼は巧みに地形の特徴を使い、騎士の重武器を破壊的な要素に変え、敵に戦闘の機動的なキャラクターを首尾よく与え、要するに勝利のためにすべてを行い、それを達成しました。

1242年の氷の戦いは、戦術的および戦略的問題の両方で明らかにされたロシアの王子の知恵を示した。 彼はまた神の助けを受けましたが、それにふさわしいのは価値があります。

ペイピシ湖には氷があったのですか？ その部分では4月に寒いかもしれない。