ロシア法の概念と原則

法的原則は、多くの法制度において規範的な情報源として機能します。 これらの中で最も一般的なものは、平等、合理性、良心性、正義に関する規定です。 ロシア連邦は、彼らの憲法上の制度を批判している。 права, в свою очередь, выступают в качестве общепринятых положений, обязательных для соблюдения всеми странами. 国際法の原則は 、すべての国を拘束する一般的に受け入れられている条項として行動します。

関係の問題

закреплены на законодательном уровне. 情報源として、ロシア法の原則は立法レベルで定められています。 この状況では、それらは規範的な意味を有する。 この点で、法的行為と原則との関連性には問題があります。 それはまた、法的モデル全体が基づいている条項の考察が文献において非常にあいまいであるという事実のために現れる。 彼らのリストについての意見は一致していません。 さらに、それらの明確な定義はありません。 одними экспертами воспринимаются как нечто высшее, стоящее над институтом норм. いくつかの専門家によるロシアの法律の原則は 、規範の制度の上に立つ、最高のものと認識されている。 他の著者は、行為の内容の条件を指摘する。 выработаны практикой нормативного регулирования отношений в обществе. 彼らは、ロシアの法律の基本原則は 、社会における関係の規制規制の実践によって実践されていることを強調している。 頻繁に発生する質問や問題は、非常に主観的に扱われます。

システムの革命前の状態

1864年の改革以前は、あいまいさや不完全性の法律を明らかにする裁判所は、最高の事件の資料を移さなければならなかった。 その結果、国会で争いが起こるまで、紛争はある身体から別の身体に移りました。赤いテープがありました。 彼は自分の意見を表明し、承認のためにそれを君主に与えた。 これの終わりは、アレキサンダー2世によって採択された司法規定によって定められた。 それらの例では、矛盾や規範の不完全さのために手続を一時停止しないように命じられたが、すべての法律の一般的な理解に基づいてそれらを解決する。

ソビエト時代

ソビエト連邦の年に、法律の狭い規範的解釈が勝った。 не имели статуса базовых в формальном смысле. しかし、 ロシアの民法の原則は 、正式な意味で基本的な地位を持っていませんでした。 しかし、同時に、規範の性質やイデオロギー的基盤などを明らかにする際に、その重要性が指摘された。ロシア法の基本原則と立法規定の意味は、類推によって紛争解決の基礎として採用された。 そのような公式は、ローマ - ドイツの法的モデルの他の州とは根本的に異なる意味を持っていました。 необходимо было искать в самих нормах, а не в "абстрактной идее". 結局のところ、法律の意味とロシアの法律の原則の両方は、「抽象的な考え方」ではなく、規範そのものに見出されるべきものでした。 しかしながら、これらの基本規定が規範レベルを超えていることを間接的に認めている。 法律の原則と法的原則への分割が行われました。

今日の状況

ソビエト時代に存在していたアプローチは、今日使用されている文献の継続を見出した。 特に、2003年の教科書では、教授の編集下に掲載されています。 Treushnikovは、手続き法の源泉についてのセクションで、以下が示されている。 при осуществлении правосудия, ВС осуществляет толкование сути этих положений. 必要ならば、法律の類推を用いる。すなわち、ロシア法の原則を正義の管理に適用すると、軍隊はこれらの規定の本質を解釈する。 彼らはより高い考えとして行動し、規範に託されていることに留意すべきである。 したがって、最高裁判所は法的行為の解釈を規定している。

弁護士の意見

, многие эксперты исходят из того, что существующая в передовых станах трактовка приемлема и для РФ. ロシアの法制度の原則を考慮すると、多くの専門家は、先進国に存在する解釈がロシア連邦で受け入れられるという前提から進めていることに留意すべきである。 条項が常に明確に表明されているわけではないが、改革の条件や社会的ニーズの教義における一定の遅れの下では、調整の道具として利用できる。 смогли бы обеспечить подчинение доктрины велениям справедливости. したがって、 ロシア民法の原則は 、その教義が正義の命令に従うことを確実にすることができる。 Vedyakhinは興味深い意見を表明する。 彼は、近代的な条件における異なる法的教義の一般的な改善を認識しているが、その原則が現在よりも重要な情報源として行動する可能性があると述べることができると指摘する。 彼らは自由、平等、正義などの価値観に社会を集中させるだろう。 この点に関して、Martyshinは、規範とともに、法律の基本原則がますます重要性を増すと指摘しています。 свойственна формализация положений. ロシアの法的制度は 、規定の公式化によって特徴付けられる。 例えば、Art。 憲法14条は、ロシア連邦が他の国と締結した一般的に認められている規範と協定が国内の教義の一部であると述べている。 この法律により、独立原則として原則を適用することが可能になります。

グローバリゼーションの影響

今日、法の原則は、世界舞台における関係を規制する分野で広く認められています。 これは、グローバリゼーションによって大きく促進されました。 事実上すべての州を取り囲み、地球の最も遠い地域に侵入しました。 今日では、人権、国際正義、民主的自由などについては何も知られていない国を見つけることは困難です。グローバル化は、異なる政治的、経済的、国家的構造間の国境の透明性を高めることを含む。 これは、世界市場で多かれ少なかれ一般的なルールを策定する必要があることを条件にしています。 この点で、国内の法制度は国際化され、集約されています。 これは、いくつかの法的制度、業界および法律の統一に貢献します。 国際化は、文化の変容と受容を通じて行われ、規範の標準化を通して異なるモデルを集めます。 国際法の原則の精緻化は、 法科学の 影響下で行われ ます。 原則として、重要な文書（国家間の合意など）を作成する際には、最も権威のある理論家の研究に導かれます。

憲法規定

普遍的に認められた教義の形成に影響を及ぼす国際的な法的要因の中でも、国の法制度が特に重要である。 彼らは、民主的、人道的基盤とそれに対応する規範を統合する。 憲法は特定の産業への変革を促進する。 多くの場合、基本的な規定は最先端の州の法律で修正されています。 しばらくしてからしばしばいくつかの外部の助けを借りて、他の国の規範に固定されます。 その結果、漸進的なアイデア、制度、道具、憲法および国際法の仕組みおよび異なる州の支部法の建設的な相互浸透が起こる。 このプロセスでは、明確なグローバルな理想がますます結晶化するでしょう。 今日、ほとんどの科学者は、国内の法制度の収斂の傾向を認識しています。 これは普遍的な法的モデルの作成の加速を示しています。

特徴

現在、 国際法制度は、主体間の関係を規定する原則と規範を含む特別な機関として広く知られている。 基礎を形成する主要な条項は、大部分の国が認識し、世界的に重要であり、かなり幅広い行動範囲を持つものである。 1996年に改訂された1961年欧州憲章の原則には特に注意が払われている。当事者は、この文書に署名するとき、特定の規制が効果的に実施される条件の達成を政策の目標として認識した。

現在の問題

国際法の規範と原則の適用範囲の絶え間ない拡大は、文明の進歩の客観的な法則である。 この点で、今日、伝統的な対外経済・政治関係、軍縮問題、地球上の平和の保全とともに、他の問題も議論されています。 一般に、それらは上記の「グローバリゼーション」の現象を形成する。 最も関連性のあるものは、政治的、経済的、自然気候的、霊的なニーズの組み合わせによって、人類の発展の方向性に関連する問題である。 とりわけ、経済システムの国際化、世界的な市場モデルの形成、多国籍企業の数の増加、自然保護、テロとの戦いなどと呼ばれることがある。 それとは別に、司法などの管理と自由と個人の権利の保護の仕組みを作り出す必要性について、言及する必要がある。 これらの問題は、普遍的に認められた規範の使用によって解決されるべきであり、それを通して、国内法の助けを借りて解決されるべきであることは明らかである。 これは再び、世界の教義の重要性の強化と、 ロシアの法律の原則の発展に対するその影響の拡大を強調する。

実用的なアプリケーション

50年代以来。 過去1世紀、西欧諸国の法律の原則は、EU内で発生した 統合プロセス の影響下で形成されています。 したがって、例えば、特別な用語がECHRの実践に登場した。 それは欧州鉄鋼石炭協会の間に策定されました。 「加盟国の法律に内在する一般原則」の概念は、地域社会の確立に関する協定に盛り込まれていた。 アートによれば、 215（2）条約は、非契約上の責任を伴い、加盟国の法律に特有の規定に従って、職務を遂行する過程でその機関または従業員が被った損害を補償する。 この原則は、欧州共同体の法制度の不可欠な要素とみなされています。 状況の違反は、裁判所におけるEUの行為の取り消しの基礎となります。 ECHRは、一般に認識されている原則に基づいています。 これらの条項のそのような重要な役割は、人間の自由との直接的な関係によって調整される。 いくつかの決定に反映されたECHRによれば、欧州共同体加盟国の憲法の伝統や世界的に重要なその他の規範的行為は原則の形成源となっている。

公理

. しばしば、彼らはロシアの法律の一般原則として行動します。 したがって、例えば、第三者に損害を与えてはならない紛争を考慮して、ある場合には二重請求を提出することが不可能であることが判明している。 как, например, равенство всех перед законом, одинаковый доступ к судопроизводству также считаются аксиомами. このようなロシア法の原則は 、法律上のすべての平等、訴訟手続への平等なアクセスなども、公理とみなされます。 同様に重要かつ基本的なのは、手続の公平性に関する規定です。 世界で使われている規範的行為の研究は、基本的な原則と公理の間には区別がないことを示していると言わざるを得ない。

論争の激しい瞬間

この分析は、ソビエトと西ヨーロッパの法学における普遍的に認められている国際法の原則の考え方の異なる解釈を明らかにする。 西側では、世界で認知されている国の法律の基本的な規定が、主としてそれらの行為として行動する。 ソ連では、この概念は社会主義とブルジョワ法に共通する原則を受け入れていた。 これは互いに矛盾する社会構造の平和的共存の基盤の形成につながった。 10月10日付の第5軍総数の決議。 国際法の原則と原則、ならびにロシア連邦と他の国との間の合意の適用範囲を説明する2003年、普遍的に認められた条項は、国際社会によって採択された強制的なものとして理解されるべきである。 これには、特に、人間の安全保障に関する規則、政府間条約に定められた義務の忠実な履行が含まれる。 一般に認められているノルムは、行動のルールとして定義されています。 それは国全体のコミュニティによって受け入れられ承認され、法的拘束力を持つものとして固定されています。 しかしながら、専門家が留意するように、これらの製剤は、規範と原則を区別することを可能にしない。

結論

国内の教義では、普遍的に認識された規定の概念を解釈する問題は現在のところ開かれている。 それにもかかわらず、ロシア法の基本原則は安定したカテゴリーとみなされ、正式には異なる規制行為で修正されています。 それらは異なる法的支店で使用されています。 ロシアの法律の原則は、裁判手続において最も広く伝えられました。 法律は、判決が正当、正当、公正でなければならないと定めています。 プロセスの参加者には同等の権利が与えられ、責任を負う。 法律の原則は、憲法の最も一般的な形で表現されています。 それに従って、基本的な規定は既存のコードで規定されています。 国内法の原則は、様々な分野における社会関係を規制するメカニズムの基礎である。