刑法。 犯罪の状況を除きます

人生の中で、被験者の行動は、明らかに犯罪の下で、刑事責任を生じさせる通常の状況に落ちる、それは社会的に有用であるとして動作する状況があります。 特定の状況では男性の不作為やアクションは、異なるコンテンツを取得します。 このような行動はで覆われていない 刑事法。 刑事防御は、法律上の教義の中で特別な位置を占めています。 その存在の問題は、このような行動は刑罰の使用に対応する禁止を記録し、保護社会的関係にとって有害と刑法（特別な部分）である場合にのみ発生します。 概念、さらに検討する 状況の種類の 犯罪を排除します。

概要

犯罪を排除事情のシステムは、行動や有罪者の違法を確立するプロセスにおいて重要な役割を果たしています。 唯一の議員の強い要請で、加害者が明らかに違法行為が自分自身に関して罰則の適用を回避することができるそれによれば、新規または排除以前の事実を導入しました。 中に処方犯罪者の防御の考え方や種類、 非必須の規格。 これは、それぞれの場合に、人は行動のいくつかのモデルの間で選択できることを意味します。 この場合において、対象は、無競争規定とはっきり行動の行為を定義されていません。 節で定義されたように、このアプローチは完全に正義と人類の原則を反映しています。 刑法の1。

犯罪者の防御の概念

問題のカテゴリの一般的に受け入れられている定義があります。 法的義務に基づき、このアクション/不作為、外側に保護された利益に損害を明らかに刑法の記事で定める行動の行為を、似ているが、それは主観的な権利の実装である、 - なぜなら、障害や違法の不在の犯罪と刑事責任を除く状況またはその正当性の条件に従う職務怠慢、。

顕著な特徴

刑法の存在する特定の記事では、犯罪者の防御を策定。 要因のそれぞれの値は、個々の場合について個別に評価されます。 同時に、このようなすべての行動の行為に共通する機能があります。 行為、次の犯罪を妨げる状況の一般的な特徴：

1. 項目に指定された行動の行為を実行する場合。 刑法の37-42は、活動が常にあります。 このような行為は他人、国家や社会に、ある保護された利益に重大な損傷を引き起こします。 この文脈では、質問が罰の可能性について生じます。
2. 行動は、ほとんどの場合、社会的に有益な動機に基づいています。 いくつかの状況では、そのような動機は、外部要因によってトリガーされます。 例えば、犯罪の状況を除くように、犯罪者を保持し、危険な攻撃から身を守るか、他の人の攻撃から守るための欲求から起こる可能性のある重大な損傷を防ぐために、と。 他の状況では、動機は、内部設備の影響下で生じ、社会的に有益な結果を達成するための希望を表明しました。
3. 条件の合法性がある場合は、行動の行為は犯罪と刑事行政、市民や行政処分を妨げる状況として機能します。
4. 刑法によって確立された条件の適法性の不遵守への損傷は、処罰されます。 しかし、そのような行動の行為を行う意図の社会的有用性の観点から、彼らが持つ犯罪として認識されている 軽減状況。

過去の情報

刑事防御、標準規格の限られた数の複数として考えソ連の教義では、このような振る舞いを備えています。 この場合、元の立法行為は記事のこの種の多くを設定します。 だから、1903年の規範に行動のwrongfulnessを妨げる事情を固定し、損傷を引き起こすの有罪。 最初のグループは、例えば、から成ります：

• 利用罰のための適切な年齢をアンダーシュート。
• 痛みを伴う疾患のように。

第二のグループは含まれていました。

• 緊急度。
• 説得力のあります。
• 必要に応じて防衛。
• オーダーまたは法律の執行。

犯罪者の防衛1996年の刑法によると、次のとおりです。

1. 法律に違反逮捕者の過程で危害。
2. 必要に応じて防衛。
3. 精神的、肉体的強制。
4. 緊急度。
5. オーダーやオーダーの実行。
6. 合理的なリスク。

上記以外にも、犯罪行為を排除通話やその他の事情の教義。 彼らは特にそうに同意、プロの職務の執行、主観的権利の実現と影響を受けています。

本質

機関の刑事法的意義はで表示されます。

1. 行動の合法性の存在下での処罰の排除。
2. 犯罪犯し行動を妨げるとして、当初の行為を犯したが、その後（アート。40時間。1 CCを除く）違反の制限の正当性に関連して、または他の要因に定着していない場合に制裁を軟化。
3. 違法な損傷の境界を超えた場合の罰則の適用。

後者の規定は、犯罪を除く特定の行為の状況に適用されます。

伝統行事

犯罪を排除状況により、いくつかの条件を意味します。 しかし、それらのほとんどは、比較的新しい法律に入りました。 伝統的な要因は、自己防衛が含まれます。 この制度の歴史を分析する研究者は、その使用を拡大する傾向を示しています。 自己防衛の 状況排除犯罪としては、まず1919年の初めに言及しました。 限られた数のその施設の一部は、研究所の最初の行動の範囲が大幅に拡大された初期の1924年のハイライトでは1922年の刑法で使用されていました。 だけでなく、危険を取り外した人格のDFと他のエンティティにリンクされている犯罪行為を排除するような状況として具体的に必要な防衛、。 コードの参照を導入し、ソ連の状態、革命的な秩序と権威の利益の保護に関するましました。 この製剤は、当分野で重複しています。 1926演技のRSFSR刑法の13のコードは、今もその犯罪の防御に含まれています。 RF - 法の支配、法令遵守のための状況。 このタスクは、様々な臓器や関係者です。 彼らにとって、自己防衛の実装は、職務怠慢として機能します。 契約自体の拒絶反応は、適切な罰を伴う違法行為です。

必須条件

行動の行為は、自分自身や他の人々を保護するために、国家の利益は、特定の場合にのみ、犯罪者の防御として機能することができます。 法律の少なくとも一方の非実装のために必要な条件を関節運動意欲の対象は、社会的に有用ではなくなる、と刑法に該当します。 したがって、攻撃は、実際の現金社会的に危険でなければなりません。 保護を受ける権利が保護された利益にかかわるとき侵食を生じます。 通常、防衛は別の人の処罰犯罪行為で行われます。 例えば、保護が殺害しようとして反射することによって行われるので、上の人間、レイプの女性ロブ・パッサーとを盗みます。 現金暴行を始めたり、それがコミットされた時間に近づいを意味します。 攻撃はすぐになると、必然的に社会に危険な損傷を与える必要があります。 罪悪感を確立するには、アカウントに攻撃の現実を取ります。 侵害は想像や期待できない、本物でなければなりません。

逮捕時のダメージ犯罪者

この動作は、犯罪者の防御の一部です。 このカテゴリでは、合法性のその条件を設定します。 それらは次の通りです：

1. 拘留は、アクションの刑法に該当する行為をした者ではなく、その他の規範の尊重に行使しなければなりません。 行為の客観的証拠は、議論の余地のない明白かつ明白でなければなりません。
2. 暴力の使用は、この主題が有罪であることを確信した場合には許容されます。 例えば、人は赤利き現場でキャッチされたとき、目撃者はその上の行為の痕跡、およびなります彼のアパートや彼の服の上に、彼にそれを指しています。 拘留のための基礎として、検索のための信念や順序を提供しています。
3. 人に生じた損傷の罰からの回避に現実の脅威がある場合のみすることができます。 この危険性は示すことについては、例えば、抵抗、その上の警察官、未遂脱出、との要件の不履行。
4. 唯一の被害は後に適切な権限に配信のための彼の拘禁の目的に発生することができます。 この場合は、責任を回避する機会を抑制し、かつダメージは、この目的を達成するための手段として機能します。 他の目標を達成するために自警団の正義のために傷つけたりする場合には、その正当性を失います。 この場合、暴力を使っている人は、刑法の下で刑罰を受け。
5. 逮捕時に撮影されている対策は、危険や犯罪の性質や個々の加害者に比例しなければなりません。 例えば、脱出しようとしている対象の生命の剥奪は、それは彼が殺人を犯した場合にのみ、人質、その上のテロ行為を行い、正当と考えられています。
6. 逮捕時の対策の性質は、それが行われる条件を遵守しなければなりません。 この場合は、アカウントに強度と耐レンダリング方法、ATCの犯罪者とスタッフの時間（夜/日）の数、およびシーン、ソフトかつ無痛の手段を適用する可能性の存在を取ります。

緊急

このカテゴリには、一定の議論の震源地です。 この機関は犯罪を排除する伝統的な行為の状況の一部であるという事実にもかかわらず、定義の治療は重要な評価の対象となります。 まず第一に専門家が（CH、アート。40。2）ギャップは、標準的な材料を無理ポイントだけでなく、コードの第39条に置くだけでなく、心理的、物理的な拷問に関する規定。 後者の場合には、危険の特定のソースへの参照を除き、緊急の任意の特定の特徴のない製剤は、存在しません。 これは、未解決の理論と実践に残っている唯一の問題ではありません。 このように、法律は絶対に必要な限度の超過を評価するための刑法のための基準を確立しません。

定義の明確化

緊急に 嫌悪感の脅威が実際に特定の人や他のエンティティだけでなく、社会や国家の正当な利益のために存在している状態と考えられ、それが他の人に怪我を用いて行われます。 この場合、条件を満足する既存の状況では、危険性は、他の手段によって除去することができず、損傷が不作為のための場合よりも実質的に小さいこと。 そのような状況では、状況は、社会的に有用なの大部分において犯罪を排除します。 これらまたは他のソースから発する危険、すべきです：

• 人間、社会、市民、個人の健康の権利を脅かします。
• 現金及び実数です。
• 他の方法は、損傷を意味するものではありません、それを排除することは不可能であるところの環境に存在します。

威圧

それは精神的または物理的なことができます。 この種の強制することはアートによって調節されています。 コードの40。 この事実は、すべての中で特別な場所を保持しています。 それはexculpatory的な性質を持っている例外的な状況では、法律によって保護された利益への損傷を引き起こす強制。 これは、刑事制裁及び責任を除外し、他の事情との統合の欠如を実証します。 この場合の具体的な特徴として麻痺または制限された意志と被害と公益行動の欠如です。

の説明

第40条では、ルールや行動を修飾する例について説明し 不可抗力の か、緊急事態を。 物理的な強制の対象は、選挙の行為をするために、つまり、彼らの行動を管理し、それによって保護された利益に損害を与えたことができなかった場合は、ペナルティは適用できません。 これは、人が行動したか、不可抗力要因、不可抗力の影響を受けて行動することを省略という事実によるものです。 これは、順番に、障害や意欲の動作を提供します。 例えば、関連するガードは彼に託さ領土を迂回し実行することはできません。 精神的強制を常に回避と考えられています。 これは関係なく、作用の強さの度合いを、被験者は自分の行動の行為を管理する能力を保持している、という事実によって説明されます。 精神的な強制は、暴力を使用する道徳的/材料の損傷と、すぐに実行することができ、他の警告を引き起こす脅威を表現することができます。 おそらくまた、向精神薬、催眠、ビープ音や他のことで精神状態に直接影響。 強制のような行為を目的として法律によって保護された利益を害するために人間の欲望を誘導しました。 回避の場合には、被験者の（精神的な）影響を脅かす損傷、既存の脅威を除去するためにそれを必要とするものとの間で選択します。 これに関連して、絶対に必要なルールを使用して、アクションを考えるとき。 典型的な例が役立つことができるように、特定のでは、お金の攻撃を支払うキャッシャーのアクションは、拷問の下ストアなどへの鍵を与える武器、銀行組織のディレクター、で彼を脅しました。

合理的なリスク

これは、社会的に有用な目的を達成するために、保護された利益に可能性の高い危険性の形成に構成されています。 これは、従来の手段により、このような結果neriskovannymiを得ることが可能であってはなりません。 リスクは（、生産の新技術の開発中に、例えば、革新的な治療法の開発など）あえて、見つけるために右の人であると考えられています。 調査を実施する可能性はすべての市民を持っています。 極端な条件であるものの中にあるかどうかは関係ありません。 1996刑法では「合理的なリスク」の概念を使用した理由です。 現在のコードでその体積が大幅に拡大しました。 合理的な危険に損傷を引き起こす可能性の発生源として、意図的にそれらを社会的に有用な目的を達成するために設立され、一般的に受け入れられている安全性の要件から外れた被写体のアクションです。

合法性の規約

それらは次の通りです：

1. 社会的に有益な結果に向けられている適用行動のリスクの正当な利益への損傷。
2. 人によって追求目的は、他の、より安全な手段によって達成することができません。
3. 唯一の彼の行動の可能なオプションと側面として認知リスクの負の効果。
4. 人間の行動は、損傷の発生を防止するために、個々の場合において客観可能であり、既存の技術と知識に基づいています。
5. 俳優は、彼の意見では、危害を防止するための措置を適切なすべてを取ります。

受注/発注の実行

犯罪を除外するような状況のように、このような行動は、現在の刑法で初めて、今日のために修正されました。 部下の従業員の行動を修飾するときしかし、実際にはほとんど常に上司の順序や注文を実行するために、考慮されています。 この事実は普遍的であると考えられています。 それは、被害のすべての場合に適用されたときに社会活動のあらゆる分野での電力要件。