政治体制の種類

政治体制の類型は、カテゴリを決定するための異なるアプローチに基づいて構築することができます。 この問題では、意見の多くは、しばしば反対があります。 政府における市民参加の度合いと、電力のための闘争で競争する機会：たとえば、ロバート・ダール、政治体制の種類、次の基準に基づいて決定します。 オープンとクローズ - 彼はポリアーキー、競争力の寡頭制と2種類の覇権を区別します。 最終最も厳しい制限を課しています。 覇権は反対の少しでも兆候を禁止しています。 寡頭政治は、競争を許可しますが、エリートを超えていないだけ。 民主主義のために最も近いポリアーキーです。 また、政治体制の混合タイプもあります。

一部の研究者は、規則の一党、軍、過渡的、準民主主義の形を自由化し独立したグループを参照してください。 例えば、そう思ったサミュエル・ハンチントン。 軍事、一党、人種寡頭制と個人独裁：彼は、政治体制、次のタイプを概説しました。 これは、分類は何に依存して、ある本の分析やその直面している課題 、政府のフォームを。

そして、まだ、フアン・リンツ、米国からの科学者によって提供される政治体制の最も広く使用されているタイプ。 権威主義、民主主義、sultanistic全体主義とポスト全体主義：彼は唯一の5つがあることを信じていました。 それらのすべては、独自の特徴を持っている理想的なオプションです。 政治体制の兆候は、他のタイプと区別することができます。 フアンLintsは、これらの基準のうち4つを特定しています。 社会における多元このレベルの、政治的動員、政府の合憲と教化の程度。

それらを支えてきた大衆を動員する必要性が存在するための一つの体制。 これらは、全体主義とポスト全体主義が含まれます。 そして、他の人がその国民の政策に従事しようとしません。 レベルの 政治的多元性は、 一人のパワーの濃度で始まります。 自由な一元論のレベルが非常に限られている場合は、単一の図を管理します。 posttotalitarianや全体主義と社会で自然に最高度ideologizatsii人口モードルール。 憲法当局は - 存在または不在彼らの力の使用上の彼女の制限だけでなく、正式な方法の気密性です。 罫線と阻害は固定されており、伝統、イデオロギー、習慣や宗教ですることができます。 したがって、当局の権限は、民主的な（憲法）モードの異なる種には限界があります。 私たちは、それぞれ、何によって限定されるものではないが、違憲です。

次は、政府の非民主的な形態のいくつかの機能について説明します。

ときに全体主義政権は 、特定のグループは、全体閉じ人に、リーダーを促進し、サポートしている 政治システムを。 増殖およびオープン暴力としての優位性は、このような方法や手段を確保するために。 国有化は、社会のすべての面でもプライベートな関係を暴露しました。 多くの場合、でも与党の当局は、予防措置として迫害している：他の人がそれを教えることを恐れていたこと。

独裁政権は、定義により、ホアン・リンツ、次の機能があります。

1）政治的自由が制限されました。

2）明確な先進思想は存在しません。

3）政治的動員が存在しない場合、人口はほとんど公的生活に参加していません。

4）リーダー（パワーエリート）の境界が正式と予測可能となりました。

これらの基準に基づいて、権威はいくつかの種類に分かれています：

-voenno-官僚体制;

-korporativny権威;

-dototalitarny;

-postkolonialny;

-rasovaya民主主義。