私の「父と息子」の作品分析 Turgenev

1862年2月のイワン・セルゲヴィッチ・トルジネフ（Ivan Sergeevich Turgenev）は、「父と息子」という小説を出版している。 その中で、彼はその時の読者に、ますます増大する社会的葛藤の悲劇的な性質を示すように努めました。

この記事では 、作品 「父と息子」を 分析し、 この小説でどのような問題が影響を受けているか、著者のアイデアを調べます。

我々は、経済的なトラブル、伝統的な生活の崩壊、人々の貧困、農民の土地との関係の破壊に直面している。 すべてのクラスの無力感と愚かさは、混乱と混乱へと変質するでしょう。 このような背景から、ロシアの知的勢力の2つの主要グループである英雄を率いてロシアを救う方法についての議論があります。

家族葛藤

国内文献は、家庭関係との社会の安定性と安定性を常にテストしてきました。これは、「父と子」の仕事を分析するときに留意すべきです。 小説は息子と父親の間のキルサノフ家における紛争のイメージから始まります。 Turgenevは、政治的、社会的な性格の衝突までさらに進んでいます。

主な葛藤の状況、性格の関係は主にアイデアの観点から明らかになっている。 これは主人公の争い、苦しい反射、情熱的な演説が主な役割を果たす小説の製作方法に反映されています。 Ivan Sergeyevichは作家のアイデアのスポークスマンに作品の特徴を回さなかった。 この作家の成果は、最も抽象的な英雄表現の運動を重要な位置に有機的に結びつける能力です。

主人公の現代性に対する態度

仕事の分析では、 "父と子どもたち"は、現在の彼の様々なキャラクターの姿勢を含める必要があります。 作家の人間性を決定する際の主な基準の1つは、彼女が周囲の生活、現在の出来事にどのように関係しているかであった。 Nikolai PetrovichとPavel Petrovich Kirsanovの "父"に注意を払うと、私たちの目を引く最初のことは、実際にはそういう人ではないが、何が起こっているのかを理解して理解していないということですまわり。 小説の分析IS。 Turgenevの「父祖と息子たち」はこの考えを裏付けています。

Pavel Petrovichは、彼が若い時代に学んだ原則は、現代性を聞く人たちと彼を好意的に区別していると信じています。 しかし、Ivan Sergeevich Turgenevは、現在の軽蔑を表現するこの頑固な欲求において、このヒーローは単に漫画であることを示しています。 彼はばかげて見える側から、役割を果たします。

ニコライ・ペトロヴィッチは、彼の兄と異なり、一貫していない。 彼は若い人が好きであることに気づいています。 しかし、現代の世界では、彼の平和を妨げるものだけを理解しています。 例えば、彼は数ヶ月のうちに農民に行く必要があったため、木材を丸太の建物に販売することに決めました。

近代との関係における大きな個性の位置

イワン・セルゲイビッチは、偉大な人はいつも自分の時間と自然な関係にあると信じていました。 これはバザロフです。 自分自身、小規模な人々は時代とともに不和の永遠の感覚で生きています。 パベル・ペトロヴィッチ・キルサノフは、この不調和を近代性の不備として受け入れている。すなわち、彼は非常に時間の経過を否定し、彼の保守主義は凍結し、異なるタイプの人々（以下で別々に書く）が彼に追いつこうとする。

シトニコフと国信

彼の小説では、Turgenevは、作品「父と息子」を分析するときに必然的に注目されなければならない、急速に変化する時間のために急いでいるようないくつかのそのような画像を推論した。 このシトニコフとククシナ。 それらの中で、この特徴は明白かつ非常に明るく表現されている。 バザロフは彼らを軽蔑して話します。 Arkadyの方が彼にとってもっと難しいです。

彼はシトニコフと同じくらい愚かではありません。 Arkadyは彼の叔父と父親と話をして、 "nihilist"の ような複雑な概念をかなり正確に説明しました 。 この キャラクターはバザーロフを「彼の兄弟」と認識していないので、すでに興味深いです。 この態度は彼を彼に近づけ、彼をもっと優しく扱い、シトニコフとククシナよりも賢明に扱わなければならなかった。 しかし、Arkadyは、何とか彼に近づくために、虚無主義で何かをつかみたいという欲求を持っています。

仕事の皮肉

それは、小説「父と息子」にも現れているイワン・セルゲヴィッチのスタイルの最も重要な質に注目すべきである。 作品の分析は、彼の文学活動の冒頭から、彼の中で、この作家が皮肉の方法を広く使用したことを示しています。

小説「父と息子」では、彼はバザロフにこのような質を与えました。この主人公の皮肉は、自分を尊敬しない別の人から自分を切り離す手段であり、まだない人を「訂正」する役割を果たします無関心です。 Arkadyとのコミュニケーションにおける彼の皮肉な秘訣です。

ユージンはもう一つのアイロニーを持っています。 彼は皮肉にも彼の行動、そして彼の行動を扱います。 例えば、Pavel PetrovichとBazarovの決闘の場面を思い出してみましょう。 その中で、彼は相手を嘲笑しますが、邪悪で苦々しいことはありません。 Turgenevの作品 「父と息子たち」における決闘の場面の分析は、バザロフの性格をよりよく理解することを可能にする。 そのような時に、このキャラクターのカリスマ性が最大限に明らかになります。 ナルシシズムはなく、自信はない。

Nihilism Bazarov

Turgenevは、この若い男を不安な生活テストの輪に抱き、実際の客観性と完全性によって、小説「父と息子」のこの英雄の正当性と誤謬の程度を明らかにする。 この研究の分析は、「完全で無慈悲」な否定は、矛盾を終わらせながら、世界を変える唯一の可能な試みとして正当化できることを示している。 しかし、小説の作者にとって、虚無主義に存在する論理は必然的に、義務なく自由に導かれ、信仰なしで捜索し、愛なしで行動することは否定できない。 作家は創造的で創造的な力をこの動きで見つけることはできません。実際に存在する人々のためにニヒラーが想起する変化は、作家の分析が示すように、破壊と本質的に同じです。 「父と子どもたち」は、この運動を代表する主人公の本質によって、これらの矛盾を明らかにする。

バザロフは愛と苦しみから生き延びてきたが、もはや強力な他人の権利によって破壊された、一貫して不可欠な破壊者であり、自信がなく、無慈悲である。 しかし、自分の人生を自己否定、和解、義務感覚、芸術、女性愛を求めるために従属させるために、この主人公はまた不可能である - 彼はあまりにも誇り高く、怒り、無条件にこれに対して自由である。 死は唯一の方法です。

結論

私たちは、父と息子の分析の結果、この小説がXIX世紀の文献で激しい論争を引き起こしたことに気づきます。 Turgenevは、彼の創造が、社会が作家の警告を聞くことになる様々な社会的勢力の再結集を促進すると信じていた。 しかし、ロシア社会の統合され統一された 文化的地層 の夢は実現しなかった。

これは、「父と息子」という作品の分析を終わらせます。 それは、注意し続けることができ、他の点。 読者にこの小説を個別に反映させる機会を与えましょう。