論文のレビュー：いいえ些細なこと

それは、大学教育の終わりに来ます。 ほとんど比較的気楽な学生日間、すべてのセッション状態の試験を置きます。 メインの科学的な作業ながら、彼女を守るための時間です。 大部分の見直しまで描画されますどれだけの 論文を、 それが手数料を受け入れる方法を好意的に依存します。 我々は適切にこの文書を作成して実行する方法を理解しています。

コンテンツ

私たちは非表示にしないだろう-多くの場合、部門の従業員は、学生が論文のレビューの書き込みを指示し 、自分の仕事を。 これが、この資料の話題ではありません - - おそらく、我々はそれが有能であるか理解できないだろうし、実際に文書を含めるべきかについて話してみてください。 まず第一に、その目的を定義します。 レビュー 論文は、 学生が述べたトピックを習得しており、彼の作品がどのような値でどのくらい反映して独立した専門家の評価です。 言い換えれば、長所と短所の同定と研究。 重要なルール - どのような場合には、共通のフレーズを使用しません。 正当化 - テキストは、明確で簡潔、かつそれで表現意見でなければなりません。

構造

論文の頭のレビューは、次の必須コンポーネントを含める必要があります。

• テーマによって提供される保護との関連性の確認や反論。
• 執筆の特徴スタイル、適用される基準の遵守、コンテンツのための要件、評価リテラシー。
• 卒業証書及びその推定の各セクションの簡単な分析。
• 非標準のソリューションと技術の割り当て、学生の創造的思考の例、彼の博学。
• 科学的な仕事の実用的な妥当性の評価。
• 論文の欠点。
• そして最後に上記のすべてに基づいて、評価にお勧めします。

登録

すべての大学での登録を管理する彼らの基準があるかもしれません。 そうでない場合は、その場合には、審査の 論文は、 共通のルールに基づいて書かれています。 ここで彼らは、次のとおりです。

• 文書の長さが規制されていないと常識によって決定され、通常は1〜1.5ページからです。 それは広範囲にしようとしませんが、基本的な考え方が開示されるべきであることを忘れないでください。
• キャップには、必ずしも基本的な情報を転送：テーマの名前、学部、学科、グループ、専門、学生の名前、グループ番号。
• 文書には、資格の作業書かれているに基づいて、会社への参照を含んでいなければなりません。
• 厳密に（例えば、構造は、前項で説明した）テキストを構造化されなければなりません。
• 、優れた良い、満足、不満足なもの：論文の審査は、4点尺度に値するという評価の形で結論を意味します。

あなたが肯定的な結果を確認したい場合は、現在、このドキュメントの内容やデザインに以前のような厳格な要件を課していないという事実にもかかわらず、その後、自分の防御力を持つすべての可能な側面、そして幸運を検討してください！