1918年から1928年までの期間におけるソ連の開発。 比較：NEPと戦争の共産（表）

ボルシェビキの治世の最初の十年は、ガバナンスの戦略的、政治的、経済的なシステムを欠いていました。 私たちは、定性的な比較をしようとします。 NEPと 戦争の共産主義の テーブルには、経済の対立は、1920年代に生活の全体の問題の本質を見ることができるようにする方法を示しています。 自分たちの国の歴史は過去の過ちを繰り返さないことをよく知っている必要があります。

戦争共産主義とNEP（比較）：経済圏での相違点と類似点

「戦争の方針 共産主義を」行った ソ連のパワーで 1918から1921まで。 それらの年の当局の行動の主な本質 - それは完全な農民の権利の否定だけでなく、ほとんどの町の住民です。 景気情勢が重要になってきているという事実のために1922年から開始し、電源が導入、人口の仕事の方法へのアプローチを変更する 新経済政策（NEP）を。 「戦時共産主義」の期間のすべての現象は、NEP年で逆に対応しています。 これは、比較を行うのは簡単です。 NEPと戦争の共産テーブルは明らかに自然現象でどのように完全に反対を示しています。

戦争共産主義とNEP：ガバナンスと人権の分野における政策の比較

国は第一次世界大戦と革命の影響を経験していた時に、電源に来た後の最初の年では、ボリシェヴィキは、暴力によって共産主義を構築することができるという自信を持っていました。 あなたが比較を行う場合はおそらく、多くの人にとっても、すべては、明らかになるだろう。 NEPと戦争の共産上記の表は、どのように二つの対向する効果を示します。 私たちは、より効果的な市場と農業の競争力のある方法を参照してください。 国のすべてのこれらの年（1921年まで）があったため、行政は、軍事基地の上に建てられた南北戦争が。 多くの地域では、電力は、年に数回変更されました。 、社会的、政治的、経済的生活のあらゆる分野の軍事化の原理はそれらの年でソ連共産党（B）の政策の基礎となりました。 人口は、特に農村部では、1920年から1921年のため、圧力のこの種を耐えることができませんでした。 国家のすべての地域で多くの人々の反乱を破りました。

「戦時共産主義」とNEPの導入の崩壊の主要な原因の一つは、全体主義共産主義政権の打倒の脅威でした。 NEP政策や戦争共産主義の比較を行うことによって、それは政府がNEPを望んでいなかったことは注目に値します。 共産主義は、のために譲歩をしなければなりませんでした。

• 白熱社会を除去する工程;
• 独自のセキュリティと与党の保存を保証します。
• 国際的孤立のうち、国を持参する機会。
• 状態の経済状況を改善します。

新経済政策の利点

NEPは - 多くの人々のための救いです。 何が恐怖の年と比較して変化していますか？ ただ、人々が通常の生活の可能性を感じています：

• 小麦を拾った攻撃軍の分遣隊の脅威はありませんでした。
• これは、農村部と都市部間の貿易を再開しました。
• 民間のイニシアチブの復活。

2つのポリシーの効果の比較

もう一度、私たちは、NEPは、ソ連共産党（B）のプログラムの目的ではなかったことに注意してください。 共産主義の要素へのスムーズな移行を比較することによって示されることがより成功しました。 NEPと戦争共産テーブル結果ボルシェビキ政策を明確に示してどのように完全に異なる結果となったイベント。

うまくいけば、さえ無知な人は経済政策を行うの市場ベースのアプローチのすべての利点を見ることができます。 国の発展の暴力的な方法は不可能です。