私たちの時代のほとんどすべての人が、大きくて美しい家を夢見ていますが、驚くほど高価な不動産のため、夢を実現することはできません。
しかし、私たちの国のフレームハウスの外観は、質のコテージが非現実的な費用を負担すべきであるという街の住人の考えを完全に変えました。 残念なことに、ほぼすべての消費者は木製の梁とパネルに基づいて、その 国の家 を除いて建てることができると信じて、この技術に慎重 です。 幸運なことに、単層のスケルトンハウスだけでなく、本格的な 2 階建ての建物も広がっています。 十分な措置でその搾取の経験は、この種の住宅の絶対的な信頼性を証明している。 ところで、彼らは温度が決して熱帯でないアラスカでさえ使用されています。
しかし、この建物技術を「多階建て」と呼ぶのは不公平です。 フレーム自体は物理的にそれ自体に多大なストレスをかけることができません。 しかし、1階建てのフレームハウスは技術的な限界であると言っても不公平です。
実際、今日まで、このタイプの一般的な1階建てコテージです。 彼らが「人形」のおもちゃのようなものだと仮定するのは正しいことではありません。 それどころか、彼らは10年以上の間家族の快適な滞在に必要なすべてを持っています。 軽い基盤を立てた状態では、たとえ特殊な損傷がなくても、中強度の地震でさえ耐えることができます。 屋根裏部屋の勃起を提供する単層フレームハウスのプロジェクトが一般的です。 しかし、それは本格的な2階とは言えません。天井が斜めの部屋に住むという利便性は疑問です。
しかし誰も大家族のための理想的な家になる2階建ての住宅の建設に干渉することはありません。 このような建物の基礎はより信頼性の高いものにする必要がありますが、レンガや石造りの建物の類似基盤よりもずっと安いです。 したがって、 フレームパネルハウスは 1階建てです。これは、カナダの建設技術の成功した使用例ではありません。
2階建てのコテージは、バルコニー、メザニン、その他の装飾的な要素を補うのには非常に適しています。 外装仕上げのオプションは、レンガからビニールサイディングまで、まさに海です。 直面している石やその他の重い材料を使うと、簡単な基礎がなければできないことに注意してください。 3階建ての建物のプロジェクトについても同じことが言えます。 しかし、骨格の1階建ての住宅は、仲間の「超高層ビル」の耐震安定性が大幅に低下するため、より頻繁に遭遇します。
そのような構造が少なくとも4〜5階に耐えることができれば、その建設の実践は世界中に広がるだろう。
しかし、彼らは他の特徴を持っています。 特に、スケルトンを構築するためには、1階建ての住宅は技術に厳密に従うべきである。 最高の遮音および断熱材のみを使用してください。