ロジックでの誘導の方法

誘導は - 一般的な位置は、民間から来た時に推論する方法、です。 、数学的な心理的事実に基づくプレゼンテーションを通じてこのような推論は、いくつかの前提条件を一緒に編みます。 このアプローチは、互いのすべての現象の性質が全く独立した信念に基づいています。

初めて用語「誘導」はまだソクラテスに発生しますが、その値は、現代とは大きく異なります。 彼はいくつかの特定の例の比較は、偽の例外を除いて、私たちは概念の一般的な定義を与えることを可能にすることを考えました。 アリストテレスはさらに行きました：彼は完全および不完全誘導との違いを指摘したが、まだ法と後者の基礎を説明することができました。 彼は正反対の三段論法を推論のこの種のを信じていました。

とき ルネサンスの哲学者は、 アリストテレスの見解に対して、積極的に反抗し始め、自然科学における唯一の効果的な誘導方法を発表しました。 彼は鋭く三段論法アプローチ対比し始めた 古代ギリシャの哲学者を。

誘導の方法は、実質的にそれは現代科学で受け入れられた形で、彼はフランシス・ベーコンによって指名されたと考えられています。 彼は実際にはすでにレオナルド・ダ・ヴィンチや他のいくつかの思想家などの前任者を持っていたが。 言葉では、ベーコンは、任意の重要性の三段論法を添付していませんでした。 しかし、実際には、この概念の誘導がないわけではありません。 ベーコンは、その一般化は緩やかになると、アカウントに3つのルールを取らなければならないと信じ三方を特定のプロパティの現れと考えられ：

1）負の例を確認します。

2）陽性症例の検討。

3）プロパティは、異なる力で、様々な程度に示されているケースの見直し。 そして、このすべてから始め、一般化を推定することが可能です。

このように、ベーコンによれば三段論法なしで、つまり、検査されている主題を要約することなく、一般的な控除の下で、新しい提案をもたらすことはできないことが判明します。 これは、科学者が完全に誘導対抗できなかったことを意味 演繹法、 デカルトを進めました。 しかし、ベーコンではありませんでした。 彼の方法は、その欠点を持っていることを実現し、彼はそれらを克服する方法を提案しました。 例えば、彼は、このプロセスの確率的な性質と考えられ、徐々に生活の多くの歩みの人々によって蓄積された知識の不完全性を克服することができるようになります。

完全および不完全：誘導方式は、2つのタイプがあります。 最初のケースでは、いずれの請求はまだすべてのオプションを使い果たしていない最後の特殊な場合に証明されます。 結論は非常に重要取得しました。 この方法は、疑いを超えています。 また、特定の主題についての人間の知識を拡大しています。

不完全な誘導方式は、逆に、特定の、個々のケースの観察は、証明することも必要であるという仮説につながります。 ロジックの観点からは、十分な議論を提供しています、結論はそれを提唱し、誤解を招くことができます。 自然の中で確率的であるよう誘導するこの方法は、さらにいくつかの証拠を必要としています。 しかし、ミスはいずれの場合も可能です。 彼らは、あなたが、さらに、異なる期間に関連することができる、あまりにも多くの理由を、拾うことができます取引、研究を行って、調査、その事実による起こります。

科学的な誘導の最も完璧なビューが誘導です。 同じクラスに属するオブジェクトのプロパティについての彼女の結論では、その内部のコンディショニングの調査の後に行われます。 これは、オブジェクトのプロパティをランダム、自発的であると考えられる検討された従来の誘導、別に設定します。

だけではなく、論理の推論が特徴作るための方法によって、方法。 科学的方法 の哲学、物理学、医学、経済学、法律で一般的な誘導。