予備契約：契約期間およびその他の歴史的および法的側面

暫定条約の立法上の存在の歴史は何世紀にもわたる。 予備契約 （contrahendoのpactum）は、古代ローマの弁護士にはよく知られていた。 この契約は、ロシア革命前とソビエト 民法の 両方で修正された 。 したがって、1922年のRSFSRの民法は、以前に受け入れられた条件で別の販売や購入を締結する一定期間（契約期間を定めた）の後に参加者に義務づける、先進的なロシアの民法に存在するマンションの販売契約を合法化した。 予備契約の必要性は、特定の障害の存在またはその結論の条件の欠如によるものであった。

ロシア科学者 - 民間人G.F. Shershnevは、販売契約の期間をどのように変更するかを決定する売却の結論の理由は、所有権の不足、禁止された財産の発見である可能性があると指摘した。 その年の民法では予備協定は言及されていませんでしたが、民法の内容の意味から理論的に結論が導かれました。 その年の経済実務においては、供給契約の期間が常に問題となっていた供給や対外貿易関係において、まず暫定的な契約が締結された。 計画経済の状況下では、契約期間が計画で決定された計画タスクからほとんどの契約が発生したため、かかる契約の法的構成は適切に要求されませんでした。

市場の変化の始まりで、計画されたタスクから生じる契約上の義務の場所は、従来の予備契約のシステムによって占有されることを意図していた。 民主化の基礎でソ連が崩壊した後、1991年にこの言葉が採択されました。 この規範的行為は、契約の締結を強制する要件を含む、締結手続き、契約期間およびその他の義務を規定する。 基本は予備的条約の特定のリストを提供しなかった。 これらは、販売契約、仕事とサービスの実行などである可能性があります。

さて、複数年の契約関係の実施において、参加者によるこれらの条約の民事的法的関係の締結と条約の期間のような重要な立場の留保は、絶対的に必要な属性となる。

条約を締結する決定は、高価な準備作業に先立って複雑で長い交渉を必要とすることが多く、時に高度な専門調査が必要になることがあります。 このような状況では、契約の予備的準備段階で発生した費用が無駄にならないかどうかという疑問が生じる。

予備契約の法的性質の分析は、この契約がいくつかの特定の特徴によって特徴づけられると述べることを可能にする。 契約として、将来の取引先が今後の条約の主要な条件と第2の条件を概説する契約とは大きく異なる。 場合によっては、条約の締結準備の段階で、参加者は意図のプロトコルを形成する。 この文書は、達成された結果を修正し、特定の約束（交渉の継続または条約の署名に関連する）を一定期間行う。

意図のプロトコルは、取引の資金調達、ローンの取得、事業計画の準備、その他の実際的な活動の問題を解決するのに役立ちます。 この文書は、例えば、実施された交渉の経理部門の確認と組織の費用を払うための基礎として役立ちます。 しかし、交渉プロセスを修正する他の方法と同様に、意図のプロトコルは、署名者が将来の契約関係を義務づけることを強いるものではない。