国家の歴史的なタイプ。 国家と法の種類

世界では約200の独立した状態が存在します。 それらの多くは、開発の重要な側面の一般性と均一性が特徴のカテゴリに組み合わせることが許可されているという説があります。 国のいくつかのタイプは、それゆえ、あります。 彼らの多くを決定するための科学的なアプローチ。 ロシア科学の中で最も人気がどれですか？

ニュアンスの類型

状態のタイプの概念に関するすべての最初の話をしましょう。 この用語の一般的な解釈によると、特定の条件のセットによって特徴付けられる特定のクラス（またはグループ）への政治的なエンティティのメンバーシップを反映しています。 国家と法律は、研究者が信じて、段階的に進化してきました。 したがって、彼らは、特定の歴史的期間と相関の点で両方を追跡することができる一つまたは別のタイプに属し、それらの特性の研究を経て、時間とは無関係に、しかし比較コンテキストです。 この場合、その中のポリシー管理システム、法的機関など。D.を機能の機能に関連した状態の一部の研究者概念のビジョンタイプでは、考慮すべき点は用語同義句「フォームボード」または例えば「政治モード」として使用することもできます。

現代ロシアの政治学では 状態の種類 と法律しばしばクラス、彼らのformationalと文明のアイデンティティの文脈内の1つのまたは別の主権の政治的実体を運ぶためにそれらを可能にするの特性として理解されています。 この場合は、「政府の形」や「政治体制」などの用語は、より具体的とみなすことができます。 この点で、国内の研究者は、状態の履歴タイプを識別、の発生が特定の地層又は文明の発展に関連して見ることができます。 第一および第二の基準は、一方で、政治的なエンティティの分類には、2つの異なる理論的なアプローチによって決定されます。 形成と文明 - これら二つの概念を考えてみましょう。

formationalアプローチ

ほとんどの中で、ロシアの科学では一般的アプローチ - formational。 それは、次のクラスの1つに対応する状態の種類：プリミティブ（またはコミュニティ）、スレーブ、封建、資本（またはブルジョワ）、共産主義。 教えカーラMarksaとで定義されたそれぞれの基本的な基準 Fridriha Engelsa、 社会的発展の唯物論と考えられています。 関連する概念の重要な側面は、 - 形成が（アドインを決定する）、社会、法律、イデオロギーにおける経済（基礎を形成する）、などの関係によって決定されます。

製造の方法、それらの上に優勢性フォーム、クラス社会の分割の程度とその社会集団の個々の特性：マルクスとエンゲルスの理論に従って歴史的状態の上記タイプは、以下の主要構成要素に基づいて分類されます。 私たちはその機能のいくつかを検討してみましょう。

地層の主な種類

少数派 - 問題の理論によると、スレーブの状態は、農業経済の形、生産手段の国有の優位性、人口の大半が依存していた社会のクラス部門、高度、奴隷所有者に基礎によって特徴付けられました。 そのような状態の例としては、古代の東、古代ローマやギリシャの歴史を研究することによって見つけることができます。

ソブリン政治団体封建タイプは、順番に、農業、職人や製造の経済と封建的財産の優位性の根拠を特徴とします。 社会のクラスについて - 米国の人口の大部分は封建領主、社会的地位のsuzerainsの上のレベルに依存して、農民のクラスで表されました。 カテゴリの状態の歴史の種類 - ロシアの農奴年、ヨーロッパの一部の国：ドイツ、イタリア、フランス。

資本主義やブルジョアの国では、プロパティのさまざまな形態があるが、工場の生産と関係の市場の性質上、競争に基づいており、民間、経済基盤によって支配されています。 社会のクラスは上、中、下、視認性の高いソーシャルワーカーの役割とブルジョア階級に分かれています。

マルクスとエンゲルスの概念によれば、状態の生産の共産型手段は、主に計画的に発生する状態と経済規制を所有しなければなりません。 主な社会階級 - 労働者、農民や知識人。

国家の歴史的なタイプは、に従って 形成アプローチ、 危機の結果として生じる社会革命の実装として社会経済的プロセスの枠組みの中で関係を変更する必要があります。 一般的に、これは下位クラスは、もはや「トップ」、主要な社会集団の継続的な管理と保守政策に満足感を感じているという事実に反映されています。

現在の形成とは何ですか？

我々はと呼ばれる形成アプローチの一環として、国家の基本的なタイプ。 しかし、それらのいくつかに、我々は近代的な主権の政治的実体を分類することができますか？ そして、何の基準に従って？ マルクスとエンゲルスの概念によると、ブルジョアの形成後に共産主義システムを表示されます。 その建設の経験はロシアで、モデルに今ある、少なくとも、コンプライアンスのために中国が開発している兆候、おそらく北朝鮮はあります。 しかし、どのような他の国はどうですか？ 約300年前：マルクスとエンゲルスの理論によれば、資本主義の形成は、長い時間が必要とされています。 我々が言っているように、適切なモデルの枠組みの中で開発を始めた国は、生産手段の私的所有権の面で、ベースで機能し始めました。 ブルジョア階級から労働者階級の法的独立性 - とりわけ、研究者は、この形成の特性に注意してください。 一部の研究者が信じているように、先進国のほとんどのこれら2つの属性については、一つの方法または別のは、マルクスとエンゲルスのブルジョア分類の種類に起因することができます。

しかしがあり、専門家は、社会のニーズに適応し、根本的に異なるの形成に資本主義のいわゆる過渡的モデルを区別することは正当検討し、現在のシステムに不満を持っています。 研究者の中で、この形成にどの国の明確な基準提携には共通の理解はありません。 その汎用性は、いくつかのケースでは、生産関係を特徴づける - いくつかの封建的要素の存在を。 1つの構成からの対応する遷移が他方に行うことができることによって、特定のメカニズムは、統合プロセスに基づくものと、いくつかの研究者によって考えられています。 これは、さまざまな国の経済システムの組合であり、いくつかのケースで - 政治同盟したような状態として、決定要因ではないかもしれません。 これらの政治的単位の可能性が事前に画像の中で、一部の専門家は、EUと呼ばれます。 私たちが知っているように、ほとんどの間で EU諸国 何パスポートコントロールはありません、単一通貨を運営し、ヨーロッパの外交政策の原則も、多かれ少なかれ集約されています。

欧州連合（EU）、そのビューがありますが - ある程度かつてヨーロッパであったものへの回帰です。 すべての国に知られているローマの歴史。 過去には、地理的に近代的なEUの大部分を含む膨大な割合の帝国でした。 そして、ヨーロッパの近代的な統合ので、研究者たちは信じている - それはおそらくそんなに再現として根本的に新しい形成の形成は、過去に政治的主権の大陸モデルの組織に存在していません。

いずれにせよ、形成手法の観点から状態の歴史的なタイプの特性は、現代の国を分類する特定の方法を可能にする規定を含みます。 ほとんどの場合、今の世界は資本主義システムを中心に生き続けて。 しかし、これは、我々が上記したように、のための唯一の基準ではない 状態の分類。 別の人気のタイプを考えてみましょう。

文明のアプローチ

このアプローチの枠組みの中で国家の歴史的なタイプは、社会経済的基準の、だけでなく、一緒に文明の特性のセットを形成する精神的、文化的、法的原則と規範の政治団体で実勢に基づいていないだけに基づいて分類されています。 これらのカテゴリの例を考えてみましょう。

世界の文明

理論的な概念の多数の研究者によって提案された文明アプローチの枠組みの中で歴史的なタイプと政府のフォーム。 メソポタミア、エジプト、たとえば、オズワルド・スペングラー歴史人類全体の8つの文明の文化の中で開発していると考えられ、カール・ジャズパーズ 9つの文明を選抜、その数のアーノルド・トインビー教えは、21の科学的概念のハイライトの一つ、例えば、古代文明の7でしたグレコローマン、クレタ島、ビザンチン、中央アメリカとアンデス、約8今日：西洋、中国、日本、イスラム、ヒンズー教、ロシア正教、アフリカ、ラテンアメリカ。

一部の研究者は、プライマリとセカンダリの文明を区別する。 境界の主な基準 - 社会的関係における政府の役割。 例えば、主要文明は、主権の政治団体の発展への完全参加を伴います。 経済、社会、国家と法律、このモデルでは相互に関連しています。 ターンでは、状態の二次的な役割で文明はやや狭いです。 社会の発展の精神的、法的、文化的要素 - それは、上部構造に帰着します。 そのような文明の例 - ラテンアメリカ、西ヨーロッパ。

権利の類型

国家機関の形成と密接に法の出現と発展を反映して、プロセスに関連しています。 この方向でどのような理論は、最も一般的と呼ばれることができますか？

自然とポジティブ - 右の2つのタイプに分類する考え方 - 歴史学で人気のあるものの中で。 最初は、人間社会の規範および原則への直感的な、大部分が書き込まれていない反映しています。 第二に - これは、順番に、法律は、特定の規制環境にそれらを適応させる、彼らのルールや楽器を詳述。

自然の法則は、正が先行しました。 科学者の間で議論の余地のもののまましかし：と相関のある時点で、言って、形成または文明の発生は、実定法が登場しましたか？ それは創業以来、人類とあったバージョンがあり、実際には、formationalと文明の道の枠組みの中で開発を始めました。

基準類型として形成状態の機構

類型は、状態教育を通過したメカニズムに基づいて行うことができます。 研究環境では、この方向での概念の数が多いです。 以前に別の独立した政治的な単位が所有する領土の主権を受けたとして生じ得る状態があります。 例えば、これらは、ソ連の旧共和国の多くのです。 ソ連崩壊前に、それらのほんの数は、独立した国家としての地位の歴史的経験を持っていました。 国家教育はに関連することができます 統合プロセス の共通の文化、言語、イデオロギーによって特徴づけられる国家間、。 したがって、現代のヨーロッパ諸国の大多数を形成しました。 例えば、それはドイツとイタリアである - これらの国の領土に長い時間が独立した政治的なエンティティがありました。 ある程度までは、米国は、ユニークな経験です。 彼らはアメリカ人が18世紀後半にイギリスから独立してなることを決めた時のために、非常に進歩的な、状態の一例として、いくつかの研究者によって特徴付けられていない文化や国家の絆によって結ばれ、自由と立憲民主的思想に基づいています。

ロシア

ロシアの状態のタイプを決定するには？ おそらく、何よりもまず歴史的な期間を考慮したものと決定することです。 実際に私たちの国より千年以上という。 ロシアとは、近代国家の種類を相関させる場合は、マルクスとエンゲルスの概念に基づいて、我々は資本主義システムに属している可能性があります。 共産主義の建設を、我々は知っているように、それは実現しませんでした。 我々は上述したように、ロシアの歴史の中でもと封建形成がありました。 アプローチの別の分析ではロシア正教文明に属し、ロシア政府呼び出すことができます。

文化、言語、宗教のレベルで - 、考慮に国家としての地位の何世紀も昔の経験を取って、私たちは、最も可能性が高い、当然の統合プロセスの結果として生じた国に帰属主権の政治実体として国の教育の要因を反映した判断基準に関しては。

ロシアの国家の歴史 - それはスラブ、Finno-Ugric、テュルクや他の人々、多くの研究者によって考えられている重要な要因の労働組合では、ロシアの皇帝の状態でした。 私たちはマルクスとエンゲルス、封建制度の理論の基礎として取る場合があり、私たちの国の関連する歴史的な期間の枠組みの中で、後の資本主義に置き換えられました。

ロシア - いくつかの地層の国？

1917革命後、皇室の要因が役割を果たして停止した、その後、以前に主権実体のない連邦政府または他のタイプのなかった国で、ポーランド、フィンランドにかなり大きな自治権を持っていた除き、全国的にいくつかの独立主権の政治的単位を形成しました。 ただし、一部の研究者によると、ちょうどポーランド、フィンランドの例外を除いて、新たに独立した国は、これまで独立して開発するために最適な社会経済的な状況にあるからでした。 共産主義 - その結果、モスクワはかなりすぐにソ連の一部と新しいイデオロギーとしてのを統合するために管理しました。 レーニン、スターリンや他のソ連指導者の教えから考慮概念の追加を取って、私たちの国に浮上した状態の形成に対応する、一般的には、マルクスとエンゲルスの理論モデルに十分に接近しました。

ペレストロイカ共産要因を統合の年で役割を果たして停止した場合には、旧ロシア帝国の政治的スペースは、我々が今日それを知っているようになりました。 ただ、1917年の革命後など、国がいくつかに分かれていた 主権国家。 彼らの団体は、1922年に、実現しませんでした。 なぜ？ この効果には多くのバージョンがあります。 そのうちの一つで、新しいカ国から20世紀の初めに独立した経済・政治システムを構築するための経済的資源ではなかったです。 ペレストロイカ後、今度は、大多数は、強力なソ連のレガシーインフラストラクチャと多かれ少なかれ積極的な管理機関でした。 新たな共産主義国家の原則の開発を継続する意欲の欠如のため、実際に資本主義と形成中の継続的な建設に戻ります。