映画「泉」：レビュー、レビュー

ダレンAranofski少ない予算で異なる彼らの才能はその後になるカルトテープ削除：最初のアメリカ人監督がスクリーン「パイ」をリリース（予算6万ドル...）、そして、「夢のためのレクイエム」（予算400万...）。 2006年には、たったの$ 35百万アロノフスキーは。映画監督「泉」を 彼に公共のレビューや批評家を混合しました。 どのようなこの映画、見てみましょうか？

ダレン・アロノフスキー、および他の映画制作者

ダーレン・アロノフスキーとプロジェクトは、独自の伝統を変更しませんでした。 まず、彼は同時にテープのディレクター、脚本とプロデューサーを話しました。 第二に、ライン上で再びグローバルなアイデアやナポレオンの計画を立て：インタビューで、監督は彼が映画は時間の厳しいテストだったすべてを行うことを試みたことを認めました。 「映画のジャンル」欄には、すぐに視聴者に対して人間の「ハイ」反射の感覚を調整し、「たとえ話」を示しました。 たぶんそれは、映画「泉」は批評家や観客からの非常に論争のレビューをした理由です。

アロノフスキーは、信頼できる人で作業することを好むので、大多数の膜クルー「泉」監督はすでに働いている人と、それらから成っていました。 例えば、映画のサウンドトラックも2枚の前フィルムダレンアロノフスキー:.「夢のためのレクイエム」、「PI」との音楽スコアに取り組んクリント・マンセル、によって書かれました Metyu Libatikのオペレータは、2前回監督の映画の新しいプロジェクトに「移行しました」。 「ノア」（2014年） - とフィルムの製造、離れてアロノフスキーから、彼はディレクターの最新作に関連しているイスラエルのマルチ億万長者アーノン・ミルチャン、に従事していました。

映画「泉」 - ポイントは何ですか？

96分間フィルム「噴水」で起こるすべてが、異なる方法で解釈することができる：主作用は、常に一見のみメインストーリーからそらすいくつかの現実的な絵画、によって中断されています。 しかし、そのような物語の物語のための取締役に選出された受信が、ある、それが批判するのは意味がありません。 誰が多分この型破りなアプローチは、正のレビューを残して、映画「泉」を見ている観客を作った、知っています。 珍しいすべてが注目を集めています。

現在では、未来と過去：フィルムは、3つの並列ストーリーを展開しています。 この妻の腫瘍学者トム・クレオ（HYU Dzhekman）が脳腫瘍で死亡され、そして男は彼女を救う方法の上に頭を悩ま。 Izziクレオ（Reychel Vaysが）ただ、通信するために、彼らと時間を過ごす彼の本を完了するよりも、彼女の救出に彼女の夫の強迫観念を共有しない、それがはるかに重要です。 最後に、トムは手がかりを見つけた：彼は敗北腫瘍が木のエキスを助けるかもしれないと考えています。 しかし、トムは彼の計画を実施するための時間を持っていなかった、Izzieは死ぬ、夫は彼女の未完の本を完了するように求められます。

本イジーとシンボリック夢トムからのエピソードは、常に現実と混合し、もつれに絡み合っています。 アロノフスキーはいずれも、誰もが独自の方法で何が起こっているのか見ることができると主張し、超現実主義絵画のこれらの解釈を確認しません、と否定していません。

アクターと役割

レビュー、プロットの説明確認 - 任意の俳優のために映画「泉」を撮影することは容易ではないだろう。 映画に出演がHYU DzhekmanuとReychel Vaysを持って、監督は最高の俳優によって行われた仕事を高く評価しました。

また、画像には関与していた 、エレン・バースティン サラ・ゴールドファーブフィルムで再生する前に「夢のためのレクイエム。」 マーク・マーゴリス、 映画「パイ」に携わってきました、この時間は、アビラの父の聖人の画面上の画像を具現化。 Stiven Makhetti - カナダの2006年にドラマ「300」で再生俳優、そして2011年には映画「仙」の - 「泉」のグランドインクイジターの役割を果たしました。

野生 族マヤ 画面は、実際にMayaがグアテマラに存在する子孫で20そのうち70のアクターを、具現化。 その中でフェルナンド・ヘルナンデス、優れた英語能力にシバルバーのおかげでマスターの役割を獲得しています。

また、画像にそうでクリフ・カーティス（「ハード4ダイ」）、ショーン・Patrikaトマサ（「クルーエル・インテンションズ」）、ドナ・マーフィー（「スパイダーマン2」）、イーサン・サプリー（「バタフライエフェクト」）とを見ることができます。 D。

HYU Dzhekman と彼の性格、トム・クレオ

HYU Dzhekmana - 多くの場合、ゲームペットハリウッドを含む映画「泉」（2006）の正のレビュー、。

トム・クレオの役割に関する予備的にはブラッド・ピットによって撮影されました。 しかし、俳優ダレン・アロノフスキーといくつかの深刻な意見の相違は、前者を行うの組成を放棄し、HYU Dzhekmanaプロジェクトを招待することを余儀なくされました。 オーストラリアは、柔軟かつ敏感なパフォーマーでなく、偉大なプロッダーないだけだったので、ディレクターによると、彼は決して一瞬のために、後悔していません。

HYU Dzhekmanはスクリーンの前に、「フォンタナは、」変換する彼の能力で観客を驚かせました。 彼は同じようにセットにするだけでなく、ステージの上だけでなく、よく感じられます。 ジャックマンフィルモグラフィーはミュージカル（「レ・ミゼラブル」）にスリラー（「Xメン」）から、すべてのジャンルを、またがっています。 彼は完全にスーパーヒーローと悪役、犯罪者と深くまともな人々の役割に適しています。

映画の撮影のために「泉」ジャックマンは、いくつかの点でなければならなかったnalyso剃ると完全に胸から毛を取り除きます。 姓・ジャックマンのキャラクターが「私は信じている」スペインの手段から翻訳され、同じ格言は、それは単に不可能であるとは考えていない才能俳優のゲームにも適用することができます。

IzziクレオとしてReychel Vays

Englishwoman Reychel Vaysは、撮影に同意したとき、彼女はダーレン・アロノフスキーに従事していました。 ディレクターによると、女優は、スクリプトを読んだ後、文字通り彼を「つかんで」、と彼女が役割に対処することができないよりも、その誰もが良いと述べました。

ワイスと「泉」で撮影するには、珍しいフィルムの愛を提供しています。 例えば、彼女はミステリースリラー「ミイラ」とに大きな役割を果たした「コンスタンティン：ダークロード」、そう新郎の実験的な絵に参加する機会はそう彼女にインスピレーションを与えているという事実で驚くべきものは何もありません。

瀕死の癌Izziクレオの役割は、しかし、それは良い仕事しませんでした。 同時に、フィルム中の女優は二倍の予算支出を削減しました。

初演と興行

初めて批評家と観客による「泉」の絵は、ヴェネツィア国際映画祭で、2006年に見ました。 同年9月に彼はドーヴィル祭でフランスで彼の初演を持っていました。 11月22日（テープは、米国のレンタルでリリースされたとき）まで、ディレクター等、トロント、サンパウロ、コペンハーゲン、チューリッヒ、ワルシャワ、国際映画祭で映画を提示するために管理しました ロシアでは、絵の公式初演（2007年3月1日）は95000。人を訪問しました。

フィルムは、ボックスオフィスで自身のために支払われていない：世界の手数料はわずか15万ドルに達しました。.. 600万。USDは、DVDのリリースの画像を得ることができました。

興味深い事実

映画「泉」（2006年）、レビューは、のレビューはもともと「ラストマン」と呼ばれるように、答えよりも多くの質問をされたままにされています。

2002年のプロジェクトからの撤退は、ブレダピッタとKeyt Blanshettは4300万に財務上の損失につながった。ドル。 撮影は2004年に再開する前に、ダレン・アロノフスキー、スクリプトを数回書き換えなければなりませんでした。

「泉（«泉»、2006）」：レビュー、レビュー

世界中の映画評論家の評価によると、映像は51％正のフィードバックを受けています。

ロシアの批評家の1によって書かれた映画「泉」のレビューは、話はそれが削除されたものを確実に伝えることができ、最後にテープを見た、あまりにも混乱はなく、すべての観客出てきたと述べています。 「暗号化」を読む - ほとんど視聴者が映画館に行く、それを望んでいません。 写真は彼のために削除されるので、任意のディレクターは、広く、寓話やメタファーを使用して、まだ現実から脱却しないと視聴者の精神的能力。

愛、人生、死 - 同時に、彼のアイデアの実施形態と永遠についての会話を持っている自分の欲望に向け珍しいアプローチを賞賛多くの肯定的な評価があります。 ある死を脱出する人のために可能ですか？ 魂は新しい精神的な経験のためにこの世界に来て、何度も何度も更新することができるように、または死は、必要なのか？ 視聴者はおそらくダーレン・アロノフスキーと答え、自分自身を見つける必要があり、この質問には、インタビューの中で、彼は答えを与えることをしようとしなかったことを認め、そしてフィルムは「声に出して思考」の一種と呼ばれることができます。

観客のために、彼らは「美しい色鮮やかな」形容の絵で何が起こっているかを説明し、一般的に再視聴するときにそれらが真実のより多くを開くと主張し、アロノフスキーの作品を鑑賞します。

結論として、我々は一つだけ言うことができる：創造アロノフスキー、映画「泉」を含むが、単純型の見直しは、批評家のか、視聴者によっていずれも値しません。 順番に哲学フィルムは真実が生まれされている、論争を引き起こすために存在します。