比較優位Davida Rikardoの理論

分野での研究Davida Rikardo 国際貿易は、 そのさらなる発展のための前提条件を作成しました。 エコノミストは、それは国が製品の少なくともいくつかの種類の生産に何の利点を持っていない場合でも、理にかなっていることを証明しました。 彼はその生産におけるコストの比率として、そんなに製品自体がないことを示しました。 これらの違いがある場合、それは国が他のものよりも比較優位を持っており、簡単にこの製品のリリースを扱うことができることを意味します。 これは、その製造であり、それは特化すべきエクスポート。

多くの仮定に基づいて比較優位Davida Rikardoの理論。 ：それは事実から来ています

- 両国は二つの製品を持っています。

- すべての生産コスト - それはちょうど賃金だ、また、すべての職業や資格についても同様です。

-可能性がある 自由貿易の 両国間には、

- 輸送のための費用はありません。

- さまざまな国の賃金に変化は無視。

どのように比較優位の理論は、リカルドは欧州の布とワインで両国間の貿易の例を指摘ありません。 経済指標ポルトガルしばらくは生産とその、および他にイギリスを上回りました。 あなたがこれだけ出てくる場合、イングランドと取引しても意味がありませんでしたと判断することが可能です。 しかし、 デイビット・リカルド、 アダム・スミスのアイデアを開発し、続けました。 比較優位の彼の理論が開発されています。 その本質は、国が、それは他の財の生産に比べて、最小限のコストで製造する製品の国際市場で取引することが有益であるという事実にあります。

だから、両国は布を作ったが、ポルトガルはワインと英語の布と引き換えにそれをの生産に従事してコストの大きさを考えると、より有利です。 英国は、あまりにも、侮辱では残りません。 彼女はその製造販売に従事していた場合、彼女は、場合よりも低コストで、低価格でワインを受け取ることになります。

しかし、このモデルはあまりにも単純化されていることに注意してください。 実際には、生産の増加は、必然的に、最大許容コストの増加と関連しています。 また、商品の1つの単位の更なるリリースは、他の生産の増加を放棄することを強制することを起こります。

比較優位の理論が専門の基礎にあるのかどうそれでも、それはまだ製品の特定の種類の成長を確保して、より効果的に世界の資源を使用するのに役立ちます。 また、それは国の労働力を節約するのに役立ちます - それに生産された財の量が同じまま、あるいは増加しているにもかかわらず。 Davida Rikardoの信者でも比較優位の理論の支払いの差が大きな変化を受けないという事実を指摘しました。

したがって、エクスポートされたものよりも、大きなコストで製造されているそれらの商品を輸入することをお勧めします。 現代の経済学者は、この理論が実際に動作することを証明しました。 それだけではなく - それはだけでなく、参加国及び任意の数の製品のために効果的である2。

比較優位の理論は、もう一つの疑う余地のない利点を持っている：それは、異なる国間の貿易は双方にとって有益であることを証明しています。 もちろん、誰かが少ない利益を取得し、いくつかの詳細が、結果に満足しては、すべてのままになります。 これは理論Davida Rikardoの大きな成果です。 彼女は絶対に例外なくすべての参加者のために、労働者のアダム・スミスの部門の考えを確認しました。

しかし、そこにこの理論があり、1つの欠点である：これらの同じ比較優位はまだ足しなぜそれが説明されていません。