民事訴訟での予備審問：目標、目的とのタイミング

権利または被検者の利益の侵害に違反した場合、異なるインスタンスでそれを復元するために適用することができます。 保護する最も一般的な方法は、供給スタンド 裁判所に請求します。 請求項（クレーム）の考慮事項は、いくつかの段階で確立された規則に従って行われます。 第一として、予備試験を行います。 で 民事訴訟 は、このステップは特に重要です。 さらに詳細この手順を検討してください。

概要

裁判所への控訴は、国家によって保証利益と権利を保護するための手段として機能します。 憲法が提供する認可当局への直接請求の可能性。 被験者は、両方の非独占的かつ独自の自然の要件に対応することができます。 一緒にこれらの俳優とは、法律に反して、への電力または処分の機関の不法な行為/不作為に対してアピールする機会が保証されています。

規範ベース

認定裁判所は、法令やルールに案内され、生産への応用を受け入れます。 聴覚も、法律の規定を遵守して行われます。 呼ばれるアクションの一般的に、セット全体 の訴訟。 現在の規制では、当局の職務と権限が審理の参加者の行動のルールを定義確立します。 すべてのビジネス関係は、民事訴訟法の当事者によって支配されています。 民事訴訟法は、手順、方法及び決定に対する上訴の例と同様の手順の他の機能を定義します。 例を考慮して一部を直接原告と被告が、また、当事者の裁判所やリクエストに招待他の者だけでなく、かかる場合があります。

民事訴訟で予審

それは必須アクションの数を実行する前に、アプリケーションの公式の受諾後に承認しました。 これらは例以降の動きを確保することを目的としています。 予備審問は、アプリケーションの欠陥、証拠の十分性、引数の有効性を確認することです。 この公式に基づいて決定を下します。 請求は民事訴訟法の要件を満たしていない場合、それは運動せずに残しておいてもよいです。 識別不備を補正することができるこの場合、原告は、この特定の時間に与えられています。 割り当てられた補正/明確化の最後に行われていない場合は、請求がないと考えられます。 したがって、すべての以前に送られた材料は、バック申請者に送信されます。 請求項のさらなる移動に障害物がない場合、それは生産のために許容可能です。 予備審問を行うには、当事者は、やがて伝え。

特異

民事訴訟での準備公聴会は、手続を加速します。 この段階では、当事者は、要件の欠点を修正し、それらを指定したり、追加の文書やリクエストを提供するための機会を持っています。 これらの活動の合計時間が 指定されていない 立法で。 これは、それぞれのケースで個別に設定されています。 同日付で、合理的な越えて行くべきではありません。 最初のステップとして働く、予備審問は、補助です。 この段階で認可された人の行動から、例全体の動きに依存します。 民事プロセスにおける予備審問 - 多くの状況で必要なステップ。 それは紛争、請求の主題、参加者や他の多くの状況の複雑さに依存しません。

開発研究所

統治法律民事訴訟では、多くの変化を遂げてきました。 新しい制度は、法的システムによって導入されました。 また、だけではなく、直接手続総務影響が変化し、それが基づいている原則。 改革の過程で必要なステップとして、予備聴覚プロセスに含めることに問題がありました。 以前のルールを代行することは準備段階のために提供されていませんでした。 現在、民事訴訟での予備審理は例定義するステップをさらに運動であると考えられています。 この手順の一部として、参加者のフォローアップを策定しています。

ニュアンス

一部の専門家は、予備審問はすべてのケースではないことが適当であると考えています。 一方、法律は非常に合理的と思われる、それに拘束されることに特定の例を提供します。 実際には、裁判所は、さまざまな理由で処理しました。 請求に許可者は、どのような場合には、それが法的要件の遵守を確認するために時間がかかります。 また、民事訴訟における予備審問は、参加者の共同責任が彼らの行動を促進するための措置や規制のセットを策定する段階です。 この中間段階で認定した者は、要件と証拠だけではなく知り合いでなく、（例えば、専門家）活動の様々な分野の専門家を含む第三者が関与する必要性を決定します。

当事者の行動

予備審問は、参加者の通知を保持されています。 この段階では、当事者は、彼らが意思決定に販売する権利があります。 このステップでは請求者があります。

1. そのような要求を明確にまたは補足します。
2. 右の彼を証明するために、新規/追加の材料を提供します。
3. 彼は自分自身を提示することはできません文書の発見のために適用します。
4. 請求依頼、請願。 例えば、それは第三者の専門家を持って来るように依頼することができます。

回答者は少ないチャンスを提供しました。 それにも関わらず、メンバーの行動は、主としてのメリットに関する詳細な情報を提供することを目的としました。 被告が権利を有します。

1. アプリケーションへの異議を提供します。
2. 原告の引数に反論する資料を提出してください。
3. 請願と反主張。
4. 制限期間に表示します。

材料の再生利用

上記述べたように、原告の要求に応じて行うことができます。 法案はまた、紛争に関連する書類や資料を要求するために、独自のイニシアチブに裁判所への権利のために用意されています。 この命令のために適切な当局（金融機関、政府機関など）に、電子メール要求を送信されます。 また、裁判所は彼が、情報に基づいた合法的かつ公平な判断を下すするために必要な追加情報を要求する権利を有します。

ゴール

立法権限のある人の行為や紛争の当事者によって決定主な目的。 当事者は、独自のを作る、または裁判所の命令の要請で。 例えば、後者の場合には、被告は、要求に異議を提供する義務を充填してもよいです。 また、参加者は、どのようないくつかの活動の実施を申請することができます。 中間段階の一部として、裁判所は証拠とケースの材料の十分性を決定します。 別の目標は、本案訴訟手続に関連するすべての状況を確立するのに役立つよう。 これは上記の引数、異議の側面の研究によって達成されます。 関連結論が書かれた書類及び開示を考慮してもいます。 予備審問で、被告は、制限期間の満了を示すこと、そして裁判所は、順番に、適切な法的な評価を与えるために、必要に応じて対応するために、この事実を確認する機会を持っています。

結果

予備審問が大幅に紛争の全体の時間を短縮することができないだけでなく、手続きを完了させます。 この段階では、許可者は生産が中止される活動を行う権利を有します。 法案はまた、この段階での手続きの停止が可能になります。 この場合には予備審問の開催について対応する定義を示します。 請求者が何らかの理由のため、公聴会に現れなかった場合、アプリケーションは考慮せずに残しておいてもよいです。 中間段階では、参加者も手配することができます 友好的な合意を。 出願人は自発的に彼が生産要件を、放棄する権利を有します。 ターンでは、被告は、請求を認めることがあります。 また、生産終了につながります。 両当事者がない場合には、裁判所は、第2の予備審問を任命することができます。 なお、上記の状況は、繰り返すことができる、またはそれは場合は、そのメリットで検討されるに次の段階で決定されます。

重要な要因

それは逃した制限期間に分けて、被告の指定について語っしなければなりません。 裁判所は、アプリケーションの提出のための期間が実際に期限切れことを発見し、彼の回復の声明を送っ正当な理由を提示していない証拠がなかった場合、それは負の影響を持つことになります。 具体的には、要件が拒否されます。 しかし、彼自身がその制限期間を認識することはできません申請の期限が切れていることを念頭に置くべきです。 したがって、彼はすぐに説明を提供することができないか、証拠respectfulnessは、その理由を渡します。 これに関連して、裁判所は、誰かの権利を侵害する決定をすることを避けるために、すべての事実と状況を知る必要があります。

結論

予備的な段階は、生産要件の中断または終了の理由を考慮せずに残されていない持っていなかった場合、裁判所は決定を下すと、最初の完全な審理を任命しなければなりません。 実現可能性と所轄官庁によって決定準備措置を実施する必要性が試されます。