法則, 刑法
特定の順序で裁判所刑事事件に関する一考察。 刑事事件を考慮するための特別な手続き
国内立法は、労力、時間と資源の経済上の犯罪との戦いで右のコースを維持しようとすると、養子縁組のための手続法の特別な手順に統合 判決の 被告が彼に対する告訴に同意することを条件とします。
特別な手順：概念と本質
これは、最初の裁判所のインスタンスで行われている、特別な、特定の生産です。 これは司法捜査手続きの簡略な方法および他の決定の採択に被告の罪を犯すの有罪とされる法的及び事実上の根拠の有無を確立するために、世界や地方裁判所の先頭と決定的な役割を持つ特定の法的関係とそのすべてのメンバーの活動であること。
当然のことながら、のための特別な手順がある特性裁判、法律の定めるところによりは、裁判所のプロセスに、だけでなく、予備調査の段階だけでなく広がります。 いくつかのソースでは、次のように考えられて生産に割り当てられている主なタスクであることを示しています。
- 直接法刑事事件に指定されたことにより、手続きの性質の簡素化。
- 裁判所に呼ば検察刑事事件後の生産の司法段階で刑事訴訟の加速、;
- 世界の裁判官及び地方裁判所の負荷の軽減。
訴えられた人が軽傷または精神的に無能である特殊な状況下での刑事事件の司法審査の実施を絶対に容認できない使用。
特別注文の適用のための根拠
第314条の最初の段落では、ロシア連邦の刑事訴訟法裁判を行うことなく、彼との文章が顕著であったことを要求する告発との合意を宣言するために、ケース内被害者の同意と検察官（パブリックまたはプライベート）場合、被告人の権利を提供。 それだけで刑法の処罰は、10年の懲役刑の期間を超えないため、これらの犯罪に適用されます。
特定の順序で単一の裁判官または集合によって刑事事件の解決のための根拠は、申し立ての妥当性を確認するための十分な証拠です。 これは、間接的に文の発行時に裁判官によって確認されています。 これは、刑事訴訟（記事316 CCP）が含まれてい被告が同意起訴は、合法的かつ証拠によってサポートするという結論に来る必要があります。
特別注文の応用：条件
- 彼がもたらした検察側と合意の上、被告人によって提出された請願は、正式にする必要があります。
- 非難は、弁護人の存在下で、裁判所に審理の判決なしで文を求めて請願書を提出するために（彼が望んでいる場合）必要があります。 議員はまた、必須である場合には、刑事事件のか、予審中の物質と習熟がある時すなわち、時間のこの特別な期間（刑事訴訟法条315コード）、のために確立します。
- 裁判のアプリケーションのための特別な手順があるだろう場合は犯罪で告発され3Litsoは、自分のアプリケーションの性質と可能な結果を認識する必要があります。
- 検察側のプライベートまたはパブリックの代表は、異議を表明しないことに同意しなければなりません。
- 犯罪のための刑期は、人を充電するの委員会は、10年を超えてはなりません。
- 費用の合理的な性質やケースに集めた証拠を確認します。
- 人は彼に対する告発の本質を理解し、起訴の各「文字」で、完全に彼に同意しなければなりません。
- 例解雇の根拠があってはなりません。
刑事事件の機能と考察：オーダー準備
請願書を提出した刑事法判事は、訴えられたが、自然と本質、そして彼の要求の影響を十分に認識したことを確認しなければならない、そしてそれが自主的にしか弁護士との事前協議の後に行われたこと。 これらの問題は裁判の準備の過程で成立を受けています。
裁判のための特別な手続きを承認する請願は、裁判所のために結合されていません。 それは法律がこの反対請願を提出するための承認要件に違反したりそれが被害者か（パブリックまたはプライベート）検察官を発現することが判明した場合、それは拒否されます。 裁判所は、このように、通常、一般的に裁判を割り当てることができます。
裁判所のセッション：手順について
特定の順序で裁判所刑事事件の検討は、刑事訴訟法の条316コードによって規制されています。 しかし、心の中でいくつかの機能を負担する必要があります。 法律は明確に手続きを行います裁判所の組成物に関する規則を定義していません。 理論の観点からは、被告人が2件の請願言っていることは十分に可能です。 最初のリクエスト特別な方法で審査、第二-集団聴覚上、このような組成物の行為のように、3人の連邦裁判官からなるがの刑事事件の解決の特権である 重大な犯罪または非常に深刻な の2第三（段落 刑事訴訟法第31条）。 しかし、現実には、このような状況はまれです。 特定の順序で裁判所によって刑事事件の考慮事項は、刑事訴訟の判事のコードの第31条の最初の部分に応じて適用することができます。
裁判所セッションは特徴の数に加えて、一般的に、ある刑事事件の検討及び解決するための第1のインスタンスの裁判所に設定されるモードで行いました。 まず、義務及び必要は非難し、彼の弁護士や弁護士の参加があります。 この場合、ない記事247の第一部にロシア連邦の刑事訴訟法を確立したルールでは、それは彼の手が請願によって規定された場合には、被告人の参加なし中小重力の例で公聴会を開催する可能性について述べています。 また、一部はプライベートや検察官を取るようにしてください、彼が最初に表示されると、被告人に対して電荷を報告します。
さらに、裁判所は、彼がそれを彼または彼女の同意、と非難されているものを明確にするという点で被告を尋問しました。 以前に発表された要求を維持について質問します。 被害者の存在を提供した場合、彼は同様の質問をしました。 彼の不在では、裁判官は彼が裁判（刑事訴訟法）、すなわち、時間、場所を開催される際の通知を受けたことを確認する必要があり、その要求に対する彼の手で動きのない状態で、被告が主張しています。
この手順の下では、手順の一般的な規則の正しい研究が行われていません。 これは、被告の身元のアイデアだけでなく、悪化または緩和罰を与える状況に関して行うことができます。 彼は裁判所に刑事事件とそれに含まれている証拠を言っていない、彼がもたらした検察側と合意したという事実は、あまり密接に勉強しました。
文章と彼の魅力
有罪判決は、裁判官は被告の有罪で確固たる内側の信念を持っている場合にのみ渡されなければなりません。 これは、刑事事件に含まれる証拠の評価に基づいて根拠のないこと、とするべきではありません。 特定の順序で裁判所刑事事件についての考察は、よりソフトな制裁が犯罪のための刑法にインストールされている最も厳しい罰、の最大期間の三分の二を超えることはできませんことができます。
記述やモチベーションの部分での有罪判決は、事実の陳述と被告は彼の同意だけでなく、特別な命令により裁判のモードで、その決定の条項の実行に関する裁判所の最終的な結論を与えていることをコミットを担当し、上の犯罪者の攻撃の兆候を含める必要があります。 この証拠とその評価の分析は反映されません。
囚人では刑事訴訟法の記事379コード（実際には刑事事件の状況に対応していない、裁判所の調査結果の評決に定める）の最初の段落で指定されたベースを除き、控訴上の有罪判決に対して上訴する権利を持っています。
それはそうでないかを決定することが可能です
特別な方法で裁判所による刑事事件の検討は、一般的な規則に従って有罪判決、を提供します。 しかし同時に、ロシア連邦の刑事訴訟法の第40章では、特定の意思決定を取っ禁止はルールはありません。 それが証拠とケースの状況を検査する必要がない場合は、（実際の）は変更されません。 例えば、（のみ情状酌量の方向で）犯罪者の資格、満了に伴う刑事訴訟の終了変更する決定である 制限期間の、 刑法、被害者との和解、恩赦の行為または電荷の検察官の障害によっての変化を。
あなたが意思決定のための証拠勉強したい場合は 無罪判決のを、 裁判官は、特定の順序で刑事事件の生産を停止し、一般的なルールを考慮に割り当てする方法についての決定を発行しなければなりません。
協力協定を締結（審理前）
これは、彼らが起訴や課金されます時間の後、彼らの行動に応じて、非難（容疑者）の責任の条件に同意した防衛と起訴当事者間の特約を指します。 刑事訴訟法によると、協力協定（公判前）を締結することを要求する請願書は、常に弁護士や弁護士によって署名された検察への書き込みでは、容疑者を与える（又は被告人）。 これは、起訴の日に始まる用語で述べた、とまで、それは予備調査の完了時に発表されるまですることができます。 これは、アクションが被告人又は被疑者が失われた財産を追跡、他の共犯を露出させ、犯罪の捜査を容易にするために、作ることに同意するかについてのガイダンスを含める必要があります。 弁護士は3日を超えない期間内に申請を審査した後、承認または却下の判断を行うものとします。
予備調査は、条317.4に記載された仕様に刑事訴訟法（章22-27および30）に従って行われます。 起訴は表現を作るとともに、検察官に転送刑事事件の終了後。 後者では、彼は彼が引き継いだことを非難したことにより、債務の履行上の点。
場合は、裁判所になった後、表現とともに、刑事事件の検討のための特別な手順を確立するかどうかの問題（それは刑事訴訟法、条317.6のコードによると、その理由です）。
議事の特別注文通報
- 犯罪を犯した状況を確立するために使用されている削減する手続き手段下の者の刑事事件のプロセスに関与するすべての権利と利益の保証保護、。
- サウンドと彼の有罪を認める人のための合法的な罰、この場合、裁判所は、犯罪の即時の状況を確立していません。
- 例見直しと調査の面で大幅に減少。
- 被告にこの措置の適用の場合の親権の時間の短縮。
アプリケーションが許容できないとなっている点で、裁判所の複雑な、膨大な刑事事件のより完全かつ厳格な審査が原因「特別注文」の手順は、プロンプトを表示し、カテゴリとみなさ例迅速な決済します。
「特別注文」の肯定的な側面
それが見えるかもしれませんのように奇妙な、しかし、それほどではありません。 最初の、そして最も重要なのは - 彼は彼らに対する電荷に同意したとき、非難しているという事実である、彼らの窮状犯罪を認定れている記事のために提供される最も厳しい罰の少なくとも1/3を緩和することができます。 あなたが犯罪、刑務所での6年間の上限を犯した場合、その後、「特別注文」の最大期間は4年以上ではありません。 第二プラス - 法廷での例迅速検査は、それが簡単になり、同様の刑事プロセスの他の段階での生産に特別な瞬間の数を作り、刑事事件の時間を短縮します。 そして、（状態のための）第三の利点 - 手続き・物的資源を節約します。
負の側面
- まず、私は起訴の各文字で、フルに提示されたすべてのものと完全に同意する必要があります。 唯一の「特別注文」の中に試されることが可能です。
- 人は信念に基づいていない場合は第二に、それは例実際の状況の面で上訴する権利はありません。 言い換えれば、有罪判決を受けた人は、彼が罪を犯していないことを証明することができません。 アピールは、唯一の彼の不正を理由に、裁判所だけでなく、文の重症度によって作られた手続き自然の違反することができます。
- それはまた、提供された場合や、第三に、罪悪感でいっぱい認識で、民事訴訟との合意を意味するものではありません。 あなたは特別な方法で彼と一緒に同意する場合は、原告の請求との意見の相違の評決に対するその後の苦情が拒否されます。
いずれにせよ、我々は、誰が許可されていないアプリケーションの提出を強制するために、この手順にそれを覚えておく必要があります。 これは純粋に自発的な事件です。
特別注文の中に裁判を適用するの実践は新しいものではなく、広くアメリカ、イスラエル、インド、およびいくつかのヨーロッパ諸国では、たとえば、世界で使用されています。 ロシアでは、彼は2009年に、比較的最近導入しました。 刑法研究所という名前はどのように、彼は当然のことながら、さらなる発展と改善を必要とし、かなり良い見通しを持っていますが、。
Similar articles
Trending Now