独裁政権：移行の種または永久的な現象？

伝統的に、そして政治学や法学状態の3つのタイプに分けられ 、民主主義：体制 全体主義と権威主義体制。 後者は、最初の2つの間の中間位置を占めます。 時にはそれは、遷移と呼ばれるが、ほとんどの研究者は、この種は独立した存在への権利を持っていると信じている傾向があります。 これは本当ですか？

- そのすべての膨満感がある人の手に集中している国の権力の行使、の特別な方法独裁政権：オファーは近代国家を研究するという事実に基づいて、我々は次のように言うことができます。

発表の定義は、時々、いくつかの批判を受けます。 一部の政治アナリストは、フレーズ言われているものへの追加提案「やパーティーを。」 彼らの位置、彼らは事実を説明独裁政権が国のパワーの非民主的な方法とメソッドのセットです。 だから、この現象にオンし、ファシズム、と権威主義の極端な変種の現れとして、全体主義することができます。 しかし、この主張は争われています。 また、このような紛争のための基礎は、信頼モードを区別する特定の特性を行います。

次のようにその兆候は以下のとおりです。

1. 決定因子は、状態の電力が単一の個々の意思に応じて行われることです。 ご存知のように、ファシズムや全体主義な権利の下で党とそのメンバーを行います。
2. 大国主義の分離は、 個人的に任命者が提示し、原則として、名目上の枝の当局を表明し、「リーダー。」
3. 立法権は、 実際には与党の対象。 このような状況は、党の知事に同情議会の代表で定量的優位性によって達成することができます。
4. 司法電力が正しいが正当ではありません。
5. 参政権は、パッシブとアクティブの両方の、純粋に装飾的です。
6. 状態制御方法は、ことを特徴としている 行政執行 と規制。
7. 検閲は、市民の「ソフト」な性質である自分の意見を表現する権利を保有します。
8. 比「状態 - 人は」第一、第二に従属の性格を持っています。
9. 独裁政権は、個人および/または市民の権利の正式な宣言に基づいています。
10. 法執行機関は、 唯一の政治指導者の目標の対象となっています。

図から分かるように、表現形質は二元的な順序の現象として権威体制を特徴付けます。 徴候および民主的な（少なくとも）、及び全体主義（複数）は、調査対象中に存在します。 そして、どのようにそれぞれが発現される別の状態への1つのレジームからの遷移の方向に依存します。

独裁政権の中に設立状況があります それは非常に重要です。 原則として、そのような状況では唯一含むことができるの間で緊急事態の場合にはある：災害、人災、そして戦争の自然の長期的な性質。 この場合、状態の法的に選出された頭部は、エグゼクティブ、立法と司法のいくつかの態様のパワーに投資する必要があります。 これは、緊急通報に迅速に対応するためにすべてのこの必要性を説明しました。

依然として、これらの例は、ルールの既存のタイプに移行するまでの限られた期間を、異なります。

（リーダーが経営に来たときに、意図的に上記の手順を作る）（客観的事情により必要な場合）、一時的と永久：したがって、最初に特定された問題に戻って、我々は独裁政権は、2つの形式で提示されていることを言うことができます。 質問に対する明確な答えはすることはできません理由です。