私は年金基金に行くべきでしょうか？ メリットとデメリット

それは威厳のある老後を確保する方法に来るとき、私は、年金基金に行くべきでしょうか？ もちろん、問題今日は中年の人々のための優先事項です。 そして、それらの特定のは、政府がこの問題を解決する上で可能なすべての支援を提供するという事実についての幻想もしませんでした。 はい、経済的な観点から困難で、権力構造の条件は、社会的な保証が宣言したが、人々はまだ休日に行く、必要がないために、事前に地面を準備する必要があります。 しかし、どのようにそれを行うには？

この問題に対する解決策の一つ

高齢者の福祉を向上させるためにはちょうどによって作成された民間の年金基金（NPF）。 もちろん、彼らは昨日なかった、と私たちの多くは、このようなの存在を認識しています。

一度、でも上記構成において、より投資を誘致することを目的とした大規模な広告キャンペーンを開始しました。 年金受給者のために人々のドアをノックし、それらを奨励する新しいプログラムに巻き込ま始めました。 次いで、それを、問題があった：最初に、理解するには、これが法的実体であると判断し、「それは価値が私的年金基金に切り替えることです」。

概念

ご存知のように、すべての人は年金口座を入れています。 我々は、部分的に、年金の累積部分にそれを蓄積し、再び、の一部は有形資産を配布年金基金に進み、我々はそれのために報わ、働きます。 だから、自分の上の人が老後に備えます。

APFは、状態によって慎重に監視されている法的な構造です。 この場合、それに入るすべての貢献は、被保険者。 それは突然NPFが市場から消えてしまうことを起こればそのため、彼らの現金資産は自動的に状態年金基金の預金に渡します。 ただし、1アカウントに次のことを取る必要があります：NPFは、有価証券の預金者の資金の有能な投資を提供し、公共企業、銀行預金、金融機関と相互に占めています。

当然のことながら、市民は、このような投資の結果として、より豊かになります。

であること、またはではありませんか？

民間の年金基金に移行するかどうかを検討するには、次のことを理解することが重要です。将来的には休日に行く人々のための社会的利益の大きさは、3つの部分から構成します。 基本（6％） - 高齢者（60歳以上の男性と女性の55年以上の）のための利益を発生させます。 保険（14％）が - 従業員の個人口座に蓄積されたが、最終的に彼女は、インフレによって「食べました」。 （2％）の累積 - 将来の退職の材料基盤の品質を確保することを目的としています。 それは社会的な支払の上の部分の後者は非常に重要であるです。 彼は当然の休息に行ったとき、人は物質的に確実に感じられるするために当然のことながら、2％の割合では十分ではありません。 APF、ベース部用として、2％及び6％を評価していません。 もちろん、この部分はに行くかどうかの質問を明確に年金基金を。 そして、まだ、解決策は、のためにと反対の両方が存在する場合。 私たちは、主なものをリストアップ。

グッズ

一部の専門家は、とき彼らは尋ねる：「私はNPFに行くべき」、自信を持って言う：「はい！」なぜ？

まず、毎月の支払額は、個人の貢献だけでなく、マネーサプライを投資して得られた資産によって形成された収入の一部だけではなくなります。 しかし、年金基金へ行くために、どのようなメリットがこれに由来することができるかどうかを決定する、考慮することが重要である、次の契約では、まれに、グローバル市場で経済を発展、そしてどのようなものでしょうどのようなシナリオを予測するとして、利益率を固定ギャンブルの結果は非常に困難です。

プログラムの考慮さ老齢条項の重要な利点であり、任意のプロジェクトが不採算になる場合の構造は、独自の埋蔵量からの被害を補償するので、それが投資した資産の保全のために提供するもの、これの顧客の口座にお金を低下させることはありません。

疑問にNFPに行きますか？ それはあなたの金融市場に何らかの変化があるだろう場合は、構造が無人のままにし、年間の投資計画を調整し、アカウントに新しいトレンドを取っていないという確信を与える可能性があります。

短所

しかし、また尋ねた専門家の数があります：負に答えることを躊躇しないで、「それは必要な民間年金基金に行くことです」。 なぜ？

まず、当期場合は、その後、収入の安定性が歩くと話をすることはできませんどちらも、不利になります。

何らかの理由でそのライセンスを、他の年金基金や預金者が負担手続の資金調達に資金を移動するための特権を失うために第二に、上記の構造がある場合。 はい、これらの欠点を有意とみなし、そしてまだ彼らはいくつかの不快感を引き起こすが、プロはまだ多くのことができません。 もちろん、民間の年金基金に移動するかどうかの問題が必要であり、一つは個別に決定する必要があります。

特長手続き

多くの人にとって、それは明らかではない：「FIUからNPFへの移行 - 権利や義務は、」それは自発的であるとして当然のことながら、誰もが、この手順に強制することはできません。 また、非国家主体への移行の関連するアプリケーションは、それが12ヶ月ごとに行われ、今年のいつでもすることができます。 文書は蓄積するエンティティを示すために必須であるべき年金の累積部分。

手続きの順序

あなたは年金基金に行く方法がわかりませんか？ 次の操作を行います。

1.構造、あなたの最も信頼を定義します。 どちらか一方NPFに投資している人の声を分析し、市場に、それが存在するどのように多くの年をチェックし、会社の法的文書を参照してください。

2.を提供する契約サイン 強制年金保険を、 そして詳細にテキストを調べます。 文書は明らかにどのくらい、どのように頻繁にあなたが貢献をする必要があり、記載すべき。 あなたは書類に署名を入れる前に、将来の年金受給者の材料の可能性に応じて、その調整のおおよその数字の実施形態でマークされ、従業員個々の年金制度、で開発する余分ではありません。 柔軟な補充節約 - クライアントのために有利な条件の一つです。

期間3. 12月31日、NPFへの移行についての領土権限RPF文の中のアドレスまで。

4.意思決定の書面による通知を待ちます。

今、あなたは年金基金に行く方法についてのアイデアを持っています。

ドキュメントを送信する方法

声明は、あなたが個人的にFIUを渡すことができます。 SNILSとパスポートを持参してください。 そして、ドキュメントを受信する際に、対応する領収書を要求することを忘れないでください。

NPFへの移行の文が可能であり、MFCシステムを通じて送信します。

メールで、上記のドキュメントに対処することは禁止されていません。 この場合、あなたは、添付ファイルや通知に書留郵便のサービスを使用する必要があります。

封筒には、特別な申込書、パスポートとSNILSのコピーで埋めをシールする必要があります。

結論

多くの人が疑問に思う：面倒で複雑な意志 年金のデザインは、 NPFするには？ そして、それは価値がありますか？ ここでは、将来の年金受給者のもう一つの波があります。 最初に、私たちは自信を持って移行がクライアントに努力し、神経の多くを取らないと言うことができます。 第二としては、それは長所と短所を分析したした後、自分のためをそれぞれ決定する必要があります。

この問題に関する専門家の意見は分かれています。いくつかは、NPFと言う - 昔の材料のための良好な基盤を築くための素晴らしいオプションです。 複雑さは唯一のインテリジェントあなたの財政に指示を与える信頼できる会社を見つけることです。 そうでなければ、年金が提供されることはありません。 その他には、急いで、今かなりの数がありますその資金の投資のための他のオプションを検討していないお勧めします。 たとえば、あなたは、有価証券、不動産で現金資産を投資することができるようにPAMM口座を利用して。 NPFに年金を転送する転送か？ 自分で決めます！