科学主義は何ですか？ 科学と反社会主義とは何ですか？

かつて、科学者は「危険なナンセンス」であると哲学者Andre Cont-Sponvilleは言った。 これはそうですか？ それは本当に何ですか？ 科学とアンチシメント主義の主な特徴は何ですか？ これについてもっと知ろう。

科学者は...

XVの終わり - XVI世紀の始まりは、ヨーロッパでは高ルネッサンスの時代として知られています。 現時点では、地理的に大きな発見がなされ、文化的・ 科学的革命が 起こってい ます。 古い財団は人々の心に崩壊し、彼らはまったく新しい世界観を取り戻します。 それが、科学者の出現です。

この用語はラテン語のscienceiaから来ており、ロシア語では「基礎科学、基礎知識」と解釈されます。 科学は、科学を世界の知識の基本的な源として表現する世界観です。 XIX-XX世紀において、特に科学技術革命の時代に最大の発展を遂げました。

この概念の支持者は、自然科学と技術科学を唯一正しいものとみなし、真実を伝える。 「科学的」という名前は、原則として、そのアイデアの批評家によって否定的な意味で使用されています。 この地位に反して、反セントリスト主義が提起され、科学の宗教階級への昇天を否定し、人類にとっての重要性を控えめにしている。

コンセプトの本質

科学者がとる最高の価値は科学です。 それは本当の知識の唯一の源であり、重要な人間の問題を解決するのに貢献します。 他の方法で得られた知識は誤りであり、真実ではない。 科学主義は、具体的な仮定と明確な視野を持たないイデオロギー的な方向性に過ぎない。

科学者たちは科学的進歩と成果に感心しています。 哲学を知識への信頼できる道として否定する。 彼らの意見では、科学は人生の意味を与え、最も難しい質問に答えます。 それは周囲の世界を編成し、理解し整理します。 これは、順番に、成功につながる。 科学者は、社会的、文化的価値が科学から来ていると確信しています。 彼らの発展を支配する。 この世界観の支持者は、すべての人生の領域を "教え"なければならないと考え、社会の生命は自分の利益のために近代化されなければならない。

批判

急速な技術開発だけでなく、驚いた。 科学の人気と関連して、別のコンセプトが現れ、完全に反対しています。 彼女の支持者は、哲学、芸術、宗教という別の情報源から知識を引き出した。 反科学者たちは、そのような拒絶反応で科学を信用せず、その超過が大きな害を及ぼす可能性があると主張している。 彼らは、いくつかの成果が人類の死につながるか、回復不能な害をもたらす可能性があると信じています。 これには、例えば、大気を汚染する原子核物理現象の発達や冶金の発達が含まれる。

反科学者の気分は違う。 科学を根本的に参照して、原則としてその開発に反対するものもある。 他の人は中程度の意見を持っています。 彼らは科学の存在を認めているが、その役割を誇張していない。 彼らは人生の基本的な要素ではなく、それを補助的なものとして認識します。 科学者の反対派は、人間の発達において、重要な役割は正確な計算だけでなく、個人的な経験、自分の思考や直感によっても演じられると言います。

結論

科学哲学と科学哲学における反共主義は、反対の2つの視点である。 科学は本当に人の人生を大いに促進し、より成功し、豊かにすることができます。 同時に、それは知識の他の領域を置き換えるべきではありません。 両方の理論は十分に根本的であり、極端に進む。 進行の支持者は、科学者であることが最も多い。 例えば、ラザフォードはかつて「科学は物理学と切手収集に分かれている」と言った。 「知識は力です」というスローガンを採用して、科学者は全能性と科学の必要性を保証します。

彼らの反対者は、技術開発には魂がないと確信しています。 数式、人物、分類などすべてを測定すると、人は人生の創造的要素、ロマン主義と予測不可能性を失います。 多くのユートピアの作家には、反中世代の意見が見られます。 彼らの小説は、しばしば、人々が個性と独立を失うために、進歩の否定的側面を描いている。