CISSまたはPZKのプリンタをアップグレードする方が、どのように有利なのですか？

それほど前には、レーザーとインクジェットプリンタの運用コストを比較した結果、明らかに後者が好まれていませんでした。トナーカートリッジを補充するか完全に交換するのは、インクカートリッジを交換するよりもずっと安かったです。 そして、あるポイントまでインクを補充する可能性については、少なくともプロレベルでは考えていませんでした。それは「kulibins」の運命であり、これらの操作はそれぞれの危険と危険で実行され、必ずしもすべて終了するとは限りませんでした。故障しています。 これはもちろん、プリンターの所有者の経験とスキルのレベルに左右されましたが、状況が大きく変わったため、インクジェット印刷用消耗品の市場は独占的になりませんでした。 そして、インクがより興味深いもの - 再充填可能なカートリッジと連続的なインク供給システム - を見せた後。 しかし、従来の家庭用インクジェットプリンタの通常の所有者にとっては、何が必要ですか？

それはすべて印刷の量に依存します。 もちろん、ニーズだけでなく、可能性についても検討する必要があります。たとえば、クラスノダールのキヤノン多機能デバイスのCISSや他の大規模な解決策が引き続き見つかった場合、PZK、特に新しいプリンタモデルの場合、問題がある可能性があります。 しかし、数量に戻って...研究で示されているように、CISSは、プリンタからの1週間後に、カラーで印刷された400枚以上の文書、またはA4フォーマットで約100枚のフルカラー写真が印刷されたときに、 彼女は本当に自分自身を正当化するが、少ししか印刷しない場合は、CISSはプリンタの製造元が非オリジナルの消耗品を使用することに激しい抵抗を与えられているため、インストール時に複雑なものであるためPZKを使用しない方が良いデバイス自体の設計。

しかし、実際に印刷するのが大変であれば、CISSは確かに収益性が高いです。 また、プリンタの寿命延長にも貢献します。カートリッジを取り外す必要はなく、チップのコンタクトグループもプリントヘッドも全く苦しんでいません（基本的にこのノードの問題が解体プロセス中に正確に発生することは知られていませんインクタンクの背面を取り付ける）。 ちなみに、いくつかの調査（明白な理由から、彼らは非公式な性質であった）によれば、オフィスプリンタにCISSをインストールすると、インクジェットデバイスをレーザよりもさらに有利なものにすることが可能になる。