NATOの拡大：ステージと条件

開発のパス上の北大西洋条約機構（NATO）は、拡張のいくつかの段階を経て、活動の概念の変更を繰り返しています。 問題は、ロシアの国境に、東に組織を動かすのロシアへの急性NATOの拡大です。

NATOの歴史的背景

労働組合の異なる種類の必要性は、第二次世界大戦後に旧世界の遺跡に現れました。 戦後復興、被災国への支援、加盟国の提携、協力、平和と安全の福祉の向上-このすべては、ヨーロッパでの統合プロセスの主な原因の活性化となっています。

NATOと同じ年齢- -国連の輪郭が1945年に描かれた、西ヨーロッパ連合は現代EU、欧州評議会の前身だったヨーロッパを統合するという考えは20世紀の20居住ので、空気中だったが、大規模な戦争の終わりまで、同盟関係を作成することができませんでした1949年に設立されました。 。 そして、統合の最初の試みは、特に成功していない：戦後初期に作成した組織は、大部分が断片化し、短命でした。

北大西洋条約機構の出発点

NATO（北大西洋条約機構や大西洋同盟）は1949年に設立されました。 軍事的・政治的同盟の主なタスクは、被災国と協力の発展を支援するために、平和の維持を宣言しました。 NATOの不純な動機 - ヨーロッパにおけるソ連の影響力の対決。

NATO加盟国の最初は12の状態です。 現在までに、NATOは28カ国を統合します。 軍事組織は、世界的な予算の70％を費やしています。

グローバルNATOプログラム：軍事同盟の目的についてtezisno

連合のメンバー（米国およびカナダ） -文書に定められ主な目的は、北大西洋条約機構を述べ、ヨーロッパおよびその他の国における平和と安全の維持とメンテナンスです。 当初ユニットはソ連の影響を抑制するために形成された、2015年には、NATOは修正コンセプトに来ている-主な脅威が可能になりましロシアの攻撃を考えられています。

中間期（21世紀の初めには）危機管理の導入、EU拡大のために用意されています。 グローバルNATOプログラム「積極的な関与、現代の防衛は、」その後、国際舞台における組織の主な楽器となりました。 現在、セキュリティが原因加盟国の領土に軍事施設の配置及びNATO軍の偶発の存在に主に維持されています。

軍事同盟の拡大の主要な段階

NATOの拡大は簡単にいくつかの段階で保持します。 最初の3波はソ連が1952年、1955年と1982年にNATOのさらなる拡大が東欧におけるロシアとプロモーションに対してかなり積極的な行動によって特徴づけられた崩壊前であっても発生しています。 最大の拡大がNATOに参加する候補者は、8つの状態です現時点では、2004年に発生しました。 これらのすべての 東欧の国 バルカン半島、さらにはコーカサス。

NATOの拡大のための理由は明確です。 北大西洋条約機構は、その影響力を拡張し、架空のロシアの侵略を抑制することを目的とした東欧でのプレゼンスを強化します。

拡大の最初の波：ギリシャとトルコ

最初のNATOの拡大は、北大西洋条約機構ギリシャとトルコの中に含まれています。 初めての軍事ユニットのメンバーの数は、1952年2月に増加しました。 その後、ギリシャ（1974-1980年）しながら、理由はトルコとの緊張関係のNATOに参加しませんでした。

西ドイツ、スペイン、連合の失敗したメンバー

ちょうど10年（1982年）伝説の勝利パレードやスペインの後、 - （ドイツを統一1990年10月の初めから）NATOの第二と第三の拡張は、ドイツの加盟によって示されました。 その後、NATO軍の遺体のうち、スペイン、しかし、組織のメンバーのままになります。

1954年に、アライアンスは、北大西洋条約とソ連への参加を申し出たが、ソ連が予想されることを拒否しました。

ヴィシェグラード諸国の加盟

最初は本当に痛い一撃は、1999年に東へのNATOの拡大でした。 その後、1991年に結ば4つのヴィシェグラード諸国の3の提携、東ヨーロッパのいくつかの国が参加しました。 北大西洋条約について、ポーランド、ハンガリー、チェコ共和国に参加しました。

ほとんどの大規模な拡大：東への道

ラトビア、エストニア、リトアニア、ルーマニア、スロバキア、ブルガリア、スロベニア：第五に、NATOの拡大は7つの東と北ヨーロッパ諸国の同盟関係に含まれています。 少し後に、 米国防長官は 、ロシアであることを言った、「NATOのしきい値に。」 これは、再び東ヨーロッパでの提携のプレゼンスの強化を挑発し、可能なロシアの侵略に対する防衛における北米の契約概念の組織の変化に対応しました。

膨張の第六段階：明確な脅威

瞬間NATO拡大の最終段階は、2009年に開催されました。 そして、NATOアルバニアとクロアチアは、バルカン半島に位置しています。

約束のNATOリストのメンバーシップの基準

NATOのメンバーシップは、NATOの一員になることを希望するどのような状態にすることはできません。 組織は、潜在的な参加を楽しみに多くの要件を置きます。 1949年に採用され、会員の基本的な要件については、そのような基準の中で：

• ヨーロッパにおける潜在的なNATOのメンバーの場所。

• アライアンスのメンバー全員の同意が状態を入力します。

последним пунктом уже имелись прецеденты. 最後の点 では 、すでに先例がありました。 ギリシャは、例えば、まだマケドニアの名前に関する紛争が解決されていないという理由で、北大西洋条約機構へのマケドニアの加盟を妨げます。

1999年には、NATO加盟国の義務のリストは、さらにいくつかの項目を追加されました。 さて、提携の可能性のあるメンバー必要があります：

• 平和的手段によって国際紛争を解決するために、

• 決定民族、州間、OSCEの原理による領土と政治的論争。

• 人権と法の支配を尊重します。

• 国家の軍隊のコントロールを整理します。

• 必要であれば、国の経済状態の空き情報を提供すること。

• NATOの任務に参加します。

興味深いのは何です：義務の一部不正確なリスト、アイテムのいくつかの不遵守を含む、提供されます。 個々の項目の同盟の潜在的なメンバーを無視するNATOの採択の最終決定に影響を与えますが、重要ではありません。

パートナーシッププログラム北大西洋条約機構

軍事同盟はNATOへの参入を容易にし、他の国は広い地理影響を提供するいくつかの協力プログラムを開発しました。 次のように主なプログラムは以下のとおりです。

1. 「平和のためのパートナーシップ」。 現在までに、22州が参加プログラムは、13元メンバーがあります。それらの12はすでに提携のフルメンバーである、ロシア、パートナーシッププログラムの残りの元メンバーは、2008年にPFPから出てきました。 PFPに参加していないEUの唯一のメンバーは、キプロスです。 NATOはトルコを防ぐにアクはキプロスのトルコとギリシャの部品間の未解決の葛藤を参照すると、述べています。

2. 個々のパートナーシップ計画。 現時点では参加者は8つの状態です。

3. 「高速対話」。 これは、モンテネグロ、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ウクライナ、グルジアを結集します。

4. 会員アクションプラン。 モンテネグロ、ボスニア・ヘルツェゴビナ：それは、以前に「高速対話」プログラムの参加者だったそのうちの2つ三つの状態、のために設計されています。 マケドニアの一環として、1999年のプログラム。

展開の第七波：次はNATOに参加するには？

パートナーシッププログラムは、アライアンスの次のメンバーになりますどの国を示唆しています。 しかし、一つは間違いなく北大西洋条約機構のメンバーのランクへの参入のタイミングについて伝えることができます。 例えば、マケドニアは、1999年以来、NATOで加速対話です。 5の合計、アルバニア- - 15ルーマニア、スロバキア、スロベニアは10歳、ハンガリー、ポーランド、チェコ共和国のための同盟の州のメンバーのランクへの直接参入PFPプログラムの署名以来一方。

NATOとロシア：平和のためのパートナーシップ

NATOの拡大はさらにアクション提携に緊張を高めることに貢献してきました。 ロシア連邦は、プログラム「平和のためのパートナーシップ」に参加したが、東へのNATOの拡大に関するさらなる衝突が、ロシアはそれに反対であったとしても、選択の余地がなかったです。 ロシア連邦は、プログラムへの参加を終了し、応答の開発を進めることを余儀なくされました。

1996年以来、 ロシアの国益は 、より具体的かつ明確になってきたが、また、東にNATO拡大の問題がより深刻になってきています。 セキュリティとヨーロッパにおける協力のための機構-しかし、モスクワからヨーロッパにおけるセキュリティの主な保証人が軍事ブロックになってはならないという考え方、およびOSCEを進めるようになりました。 「：新しい品質NATO露関係」ローマ宣言に署名したとき、モスクワとNATOの関係の新しいステージが合法的に、2002年に固定しました。

緊張の緩和の短い期間にもかかわらず、軍事同盟にモスクワの反対は唯一の悪化します。 ロシアとNATOの関係の不安定性は、リビア（2011）とシリアたときに軍事作戦を示し続けます。

競合の問題

NATOの東方拡大は、（ショート：プロセスは、同盟はポーランド、チェコ、ハンガリーで入社し、現在まで1999年と続く） -これは北大西洋条約機構への信頼性の枯渇のための深刻な理由です。 ロシアの国境近くにその存在を強化することの問題は東へのNATOの非拡張協定の存在の問題で配合されているという事実。

ソ連と米国間の交渉の際には、伝えられるところで東にNATOを拡大しないことに合意しました。 この問題について意見が分かれます。 ソ連大統領のミハイル・ゴーバチェブ経口、現代ロシアの国境にNATOの非拡張の保証を得ることについて話し、同盟の代表者には約束が与えられていないていなかったと主張しています。

多くの点で、問題の約束の違いの出現は1990年に昇格誤解音声外務大臣FRGを展開していません。 彼はソ連の国境に向けた進展はならないことを言って提携に呼びかけました。 しかし、このような保証が約束を形成するかどうか？ この紛争は、今まで解決されません。 しかし、東へのNATOの非拡張の約束の確認は、国際舞台でのロシアの手に切り札である可能性があります。