なぜ我々は誤ったニュースを信じる傾向がありますか？

最近、偽のオンラインニュースの数が増えています。 一部の地域では、情報の「スローイン」の真の影響を経験し始めています。 例えば、米国での最後の大統領選挙を考えてみましょう。 偽の情報源の1人が、民主党のヒラリークリントンのリーダーの犯罪組織への関与と、未成年者の性的奴隷への同情について噂を起こした後、法を遵守する市民の一人が銃を取って「ゴシップ」を個別に扱うことにした。

その男性はピッツェリアの1つに侵入し、その従業員は民主党のリーダーの名誉を傷つけることに従事しており、報復で彼らを脅かそうとし始めた。 彼は認識を得たいと思っていましたが、彼は警察署に行きました。 幸いにも、この不愉快なエピソードでは、死傷者はなかった。 しかし、この事件は、間違ったニュースが人々に与える可能性のある強力な影響を明確に示しています。

情報攻撃

実際には、「大衆」が大衆になるところから、偽の情報サイトを作ることはまったく困難ではありません。 怠け者の著者は人間の心理学を完全に知っています。 必要な情報をさらに広めるつまらない読者が常にいます。 ご覧のように、すべての人がそれらを避けたら、偽のニュースはそれほど問題にならないでしょう。 しかし、この情報提供用の釣竿のために倒れたくない場合は、裏返しになっているすべての「デジタル・ウィルス」を理解する必要があります。 偽造ニュースはどのように配布されていますか？

人々は興味のある情報を探しています

現在の状況では、広範囲にわたる情報の流れが間接的に責任を負うと考えられており、これは絶えず私たちにオンラインで注がれています。 人々は物理的に世界で起こっているすべてのことを追跡する時間がないので、情報に選択的に関心があります。 そして読者は最初の水中岩を待っている。 様々なニュースサイトの位置は、正反対にすることができます。 ある人が既に問題について自分の意見を形成している場合、彼は自分の理論の確認を求め始めるだろう。 しかし、これは政治ニュースを検索するという概念のみを説明している。 情報の "詰め物"の残りの部分はどうですか？

ソースの権威に対する不注意

そして経験の浅い読者は、より強力な第二の水中の岩石が待っています。彼らは情報源の起源を無視しています。 Shayam Sanderは20年間にわたりオンラインニュースの消費を研究し、驚くべき結論を出しました。 これには数回の実験で十分であったことに留意すべきである。 読者はニュースを放送する人々の権威に本当に気をつけていないことが判明しました。 したがって、オンライン消費者の無知と無能なソースの繁栄を生成します。

ファンの無条件の信頼

偽のニュースは、最初からWorld Wide Web上に広がっていましたが、80年代には電子メールユーザーに送られました。 さて、ソーシャルメディアの全盛期には、特別な秘密のコミュニティを作る必要はありません。 数多くの異なるオンラインプラットフォームでは、政治家やショービジネススターが数百万人の加入者に直接アクセスできます。 ファンは無条件に自分のアイドルを信じ、情報と事実の信頼性を決してチェックすることはありません。 ここでは、3番目の大きな水中の岩が見えます。有名人も人であり、彼ら自身が虚偽の情報を広げることに巻き込まれる可能性があります。 このニュースをファンに渡すと、数百万の再投稿の形でウイルスメールが開始されます。

1990年代に行われた調査

現在の専門家Shayam Sanderは、ペンシルベニア大学の従業員です。 90年の間、彼は彼の論文の一部である好奇心をそそる研究を行った。 これは、ニュースソースが使われた世界初の実験でした。 ボランティアは4つのグループに分かれていました。各グループは同じニュースを表示していましたが、別のソースを参照していました。 あるケースでは、サイトの編集者、コンピュータが選択した他の独立したソース、ニュースリソースの第3ユーザー、および名前が分類された第4の他の参加者でした。

ボランティアに信頼性、正確性、客観性に関するニュースを評価するよう依頼されたとき、参加者全員が情報源にかかわらず平等に評価を行いました。 興味深い瞬間は、同僚やニュースリソースの他のユーザーが選択した記事を読むという願いでした。 これは実験の著者に困惑した。 彼は人々がニュースサイトのより有能な編集者を見つけるだろうと信じていたが、専門家は無作為に選んだマシンの「人気」への道を譲った。 このように、参加者は、サイトの編集者が書き直した話を無視する傾向が最も高く、そのほとんどは普通の人々のニュースに焦点を当てていました。

多層ソースの問題は何ですか？

インターネットのニュースが出てくると、彼らの背後には、マネージャーと部下を持つ巨大な機関があることは確かです。 しかし、このようなスピードでニュースが再現されるため、オリジナルを追跡する時間が決してありません。 あなたのソーシャルネットワークのニュースフィードでも、あなたの友人の一人が他の情報源を参照している政治家からのメッセージをどのように共有したかをしばしば見ています。 ここでは別の水中岩があります：これらの資源のうちのどれをニュースの提出に責任があるとみなすべきですか？ すべての二次情報源はすでに情報源自体の識別情報を失うことに成功している。 サンダー教授の学生たちはこの問題を解決しようとしました。 彼らは、ニュースサイトの能力の予備的分析を行った。 たとえば、Yahoo Newsは最高の信頼度を、Drudge Reportは最低の信頼度を獲得しました。 これらのサイトは、他の場所で印刷された記事へのリンクを頻繁に公開することで知られています。

研究の結論

ニュースが本当に重要である場合にのみ、読者はソースの名前に注意を払うことが判明しました。 それ以外の場合は、ウェブサイトの権限は関係ありません。 これらは、Facebook上の特定のイベントに関するニュースを投稿した友人へのリンクです。 人間は社会的存在であり、彼は常に大規模なサイトの編集者よりも彼の友人を信頼する傾向がある。 したがって、私たちの認知フィルタは弱体化し、偽のストーリーを促進することに関わるリソースは投機のための肥沃な土台になります。

セキュリティの誤った感覚

さらに私たちが私たちの個人的な空間（プライベートチャネル）に遭遇すると、情報を信頼する傾向があります。 したがって、ユーザーがポータルページでプロファイルを記入すると、既に不必要な情報を送信するターゲットになっています。 このすべてがセキュリティの誤った感覚を作り出し、人々はニュースラインに登場した情報源の信頼性に疑問を呈します。