ベリンスキーへの手紙ゴーゴリ：要約、分析

1半世紀の間V. G. BelinskimとN. V. Gogolem間の有名な論争を調べる興味を持つ自由主義、共産主義運動に関わる教育を受けたロシアの社会組織は、最初の引数を優先します。

文芸批評

1917年の後、これらの偉大な人の紛争は、一般教育科目に含まれていました。 しかし、それはゴーゴリにBelinskiy V. G.手紙が提唱ビューの点のみを説明した教科書に現実に向けて彼の態度がリベラル民主主義思想の彼の考えとの連帯を示し反映。 ニコライは同じ保守党に適用されます。 ゴーゴリの革命ロシアの思想家だけでなく、必要ではないが、それでも有害でした。 彼から発せられたすべての判断は、それは、このように認識を超えて、それらを変更し、解釈するために、最良の場合に想定されました。 数十年のために、片側のみの公式文学的特徴づけゴーゴリ。 彼は評論家の務め「と彼が住んでいた社会。」 それは、その仕事だけの世界の既存のブルジョア地主、独裁の抗人々の自然の負の側面を説明しようとする作家として示しました。 ニコライの精神的な側面が影に残りました。

紛争の理由

1846年12月31日出版来た ゴーゴリの本を。 それは、「友達との対応から選択パッセージ」と呼ばれていました。 激怒ベリンスキーは、ほとんどすぐにゴーゴリに手紙を書きました。 その中で、彼は現実のその著者の無知を非難、「下劣」の本を呼び出します。 製品は、最終的には永久に循環から引き出され、カバーストレージに入れました。 ロシアは、「インスペクタ」、「死せる魂」、「Wiiの」、「ネフスキー大通り」や他の小説を読むことができました。 しかし、著者自身が「パッセージを選択...」彼の唯一の賢明な本を呼ばれます。 現在、彼女は読者に戻りました。

世論

ブック1846は、高度なロシア社会の怒りに発生します。 ゴーゴリはそれを書くことのためにこれらの年の間に、多くの著者は、さまざまな理由を提唱してきました。 いくつかは、それが彼の周りの現実の権利の理解を失っているハードと苦い誤解を招く著者であると述べました。 その他は、思想家としてだけではなく、本は彼の弱さを反映していることを感じましたが、また、全体の人。 まだ他には、ゴーゴリは芸術の彼の他の作品から続く結論をおびえことを言います。 四本は自身が迷信と反動的ユートピアの中に閉じ込めた著者の思想的な変動を示したことを信じていました。

ゴーゴリのベリンスキーの手紙：概要

それは彼の死の直前に書かれていたとして、それは、文学批評活動のラインを描いたと考えられています。 レーニンは、ゴーゴリへの手紙は、民主的な違法プレスの優れた作品の一つであると信じていました。 その値があっても、長期にわたって維持されています。 最初に、本は、バナーとして育てられた「...パッセージを選択し、」社会の一部に肯定応答に会いました。 しかし、決定的な拒絶彼女はゴーゴリに手紙を与えました。 批評家は何を言うの？ 彼のラインでは、彼は作家の無慈悲な特性評価を与えました。 評論家は「鞭の説教者、無知の使徒、啓蒙や啓蒙panegyristのタルタルのモラルのチャンピオン。」と呼びました ゴーゴリのベリンスキーの手紙は、の概要はPetrashevzyと社会のすべてのプログレッシブ円、利益と独裁、農奴制に対する人々の考え方の発現を書き直さ。 批評家は、以前の作家は、帝政政府を非難した農奴制と戦った土地所有者を嘲笑することを言います。 革命円はゴーゴリを取りました。 彼は、国全体は間違いなく大幅に彼らとの闘いを促進Plyushkin Sobakevich、監察官を笑わせました。 客観的な意味では、彼は農奴制を非難しました。 ゴーゴリニコライ・バジリービックにベリンスキーの手紙は昔を彷彿させます。 批評家は進歩の道に指導者の一人として、彼のために彼らの尊敬と愛は、男として、国と極めて接続されていると言います。 本書のリリース後、「選択したパッセージ...」ベリンスキーは、「現代」に非常に否定的なレビューを行いました。 ニコライ・バジライビックへの彼の呼び出しの時点でそれが印刷された、しかし、しかし、広範囲に受信することができませんでした。 無理なく社会の先進的な部分は、ゴーゴリへの手紙の本質を理解していました。 評論家はの説教に反抗「不道徳と宗教と鞭の保護下にあります。」 ベリンスキーは、ロシアの人々の無神論的な性質への手紙で指摘しました。 同時に彼は、キリストの歴史性と自由、兄弟愛と平等の彼の教義を認識しました。 ゴーゴリ、ベリンスキーへの手紙は、要するに、思考と高度なロシアのマニフェストになりました。 「批判の名前はプログレッシブ若者のすべての代表者に知られていた」 - Aksakovは言いました。

ゴーゴリのベリンスキーの手紙：分析

評論家に非常に高い評価は、レーニンを与えました。 政府はそれを保存して読むことを追求しているが。 エージェントの意見と第三分岐Petrashevistsでは、批評家は、ユニバーサル賞賛をしたと述べました。 ベリンスキーの手紙は、社会思想の主要なモニュメントとして機能します。 批評家は、もはや最高のアーティストとしてではなく、反動広報担当者としてニコライ・バジリービックについては言いません。 彼の本は、農奴制がサポートされ、ニコラエフの独裁を提唱しました。 N. V.ゴーゴリは「農民の父」彼を宣言し、家主を提供した、彼は彼に服従の必要性を指摘しました。 要塞の彼は、「未洗浄鼻」と呼ば 地主ゴーゴリは、王と彼の役人、古い伝統の実行に服従を求めて、より多くの農民の労働力に捕食教えました。 このすべてが厳しい批判につながりました。 ベリンスキーは、ロシアの救いは禁欲主義、神秘主義と敬けんではなく、人間性、教育、文明の成功であると述べました。 彼は断固として何世紀にもわたって汚物や汚れに踏みつけ、人々の自尊心の目覚めを求める説教に反対しました。 ゴーゴリベリンスキーライターに彼の手紙の中で現実との関係でエラーを指摘しました。 批評家は、国民が本の中で表現された自由、このような無視を許していないだろうと言います。 農奴制に対するいえば、ベリンスキーは明るく、すべて彼の屈辱を点灯します。 読んだ後、「選択された通路を...」、評論家は、作者の心の中で発生した変更によって打たれました。 さらに最近では、彼のペンから彼をからかう、家主システムを非難、「インスペクタ」と「死せる魂」を来ました。 私はゴーゴリが海外滞在彼の本を書いている時点でそれを言わなければなりません。 これは批判ではさらに別の引数です。 ベリンスキーは、あなたが、あなたが状況を理解するために、国から遠く離れていることはできないと述べました。 一方、評論家は、作家のすべてのこれらの考えは、彼のミスの結果であったことを期待して、彼の本の影響を中和するだろうカウンターウエイトの仕事を、作成するために彼を奨励しています。

ノートメッセージ

ベリンスキーは、庶民のための無駄と批准のさえ有害性についてのゴーゴリの言葉に感銘を受けました。 誤解を招く、断固拒否 - おそらく彼の本は、ニコライ・ワード。 ベリンスキーは、ロシアの思考の、このような行が古くから知られていると述べました。 また、批評家は、仕事中に任意の知性と才能の欠如を指摘しています。 彼は、それがどのような方法で、以前の彼によって作成されたそれらのクリーチャーで収まらないことを言います。 この本は、精神障害ゴーゴリの果物だった結論は、ベリンスキーは強く拒否します。 彼は書いては、それが一日か二日を超えて行われたという事実によってこれを説明し、おそらく数年。

ニコライ回答

上記の言われたとおり、評論家は「パッセージを選択した...」「現代」に新しい本についての記事を掲載しました。 それによっておこって、ゴーゴリはベリンスキーに手紙を書きました。 その中で彼は、彼の本の批判は、最も可能性の高い個人的な関係によって引き起こされることを言います。 一方、ベリンスキーは、病気になりました。 その時点で厳密に検閲行動したので、ロシアに滞在、彼は、ニコライ・バジライビック答えることができませんでした。 しかし、病気は海外に行くために彼を余儀なくされました。 そこから彼は怒った返事を送りました。

ベリンスキーへの手紙ゴーゴリは8月10日に送信されました。 その中で筆者は深く彼の本に公衆の反応に衝撃を与えました。 彼は約50のレビューを受けていたし、彼らはすべて異なっていたと言います。 ニコライはその、実際には、よくわかっていない状況を認識しています。 しかし、ベリンスキーへの手紙ゴーゴリはのための悔い改めと呼ばれる「選択したパッセージ...」。 また、我々は彼が彼の意見、所見、言葉やアイデアのエラーを認識していなかったと言うことができます。 彼は唯一のロシアに来て、すべてのことにあります見つけるために再び見えるべきであると述べています。 ベリンスキーへの最後の手紙ゴーゴリは、彼が国を訪問していなかったの前に、何か新しいものを作成するために、著者の不本意を示します。 著者は、このようにロシアにあっても、これらの人々は、完全に全体の状況を理解することができないと考えています。 Vissarionu Grigorevichuに目を向けると、彼は彼と彼の党はまた彼に知られている多くのことを知ることができないことを指摘しています。 したがって、作成した理由を完全に理解する「選択した通路を...」、することはできません。 ベリンスキーにゴーゴリの手紙はどこにも呼び出して、何かを促進しません。 ニコライは、表面の状態を説明するために何らかの方法で正当化しようとします。 同時に、彼はおそらく、彼の言葉は、批判に響くだろう、ということを実現します。

ベリンスキーにゴーゴリの手紙は、著者の状態を反映しています。 彼は落ち込んで、ほとんどの評論家によって破壊されました。 プログレッシブ円は彼の仕事の憤りと会ったが、熱心に答えG.ビザリオンを議論します。 彼の政府ブックによって提供されるサポートにもかかわらず、ゴーゴリは予想していた満足感を経験しませんでした。 批判への応答では、本を書くように求め本当の理由を示すものではありません。 ベリンスキーへの手紙ゴーゴリは批判のメッセージと比較して、ファジーとぼやけたようです。 しかし、あまりにも自分自身に焦点を当てたことが認識されています。 同時に、彼は彼があまりにも「散乱。」というベリンスキーを指摘します 彼は評論家は彼が彼の動機や考えを理解するために自分自身を知っていることすべてを知る必要性を無視することを言います。 あなたの健康のための1847人の希望のゴーゴリベリンスキーの手紙がなくなります。 ニコライVissarionu Grigorevichuは、疾患の唯一の不在は、任意のフィールドのケースを投与することが合理的であり得ることを思い出させます。

調査結果

ゴーゴリベリンスキーは別に、ロシアから、状況は非常に幸せになるようだと指摘しました。 しかし、それは近くとても美しいではありません。 ゴーゴリはそれを認めています。 しかし、これに伴い、彼は評論家自身が多くのことを知ることができないと言います。 しかし、ベリンスキーは異なり、ゴーゴリは、彼が自分の過ちを認め、その上で動作する準備ができていることを示しています。 この場合、同じ願望はもちろん、それは非常にイライラさせられる、評論家を、確認していません。 彼は、ロシア革命に真っ逆さまに急いでいない、すべての側面からの人生を表示するために人々を必要とする大きなイベントのしきい値の上にあることを述べています。 おそらく、ゴーゴリは本当に宗教の教えに影響を受けました。 彼が持っていたという認識は、独裁に向かって自分の考えを送りました。 彼は人々の精神的な接続と王、それを維持し、継続する必要性について話しました。 これは、彼が以前続いていたアイデアを鋭く対比します。 しかし、自分の考えを放棄そのベリンスキーの回答の、彼はするつもりはありません。 彼は、再検討ロシアだけとそこ事務の状態に準備ができています。 それが最も可能性が高いですが、それは彼のアイデアの一層の確認に彼のために必要でした。

コミュニケーション労働者

ベリンスキーとゴーゴリは、一度良い友達といくつかのアイデアの支持者でした。 まず、評論家として、私は農奴制のくびきの下にあった農民大衆の緊急のニーズを満たすことを主張し、政府の強力な社会的、政治的要求を提唱しました。 我々の時代の最も差し迫った課題の中で、彼は罰則のキャンセルは、既存の法律の厳格な執行の導入を挙げています。 重要な要件は、農奴制の制度を転覆することでした。 ゴーゴリは、順番に、作家として土地所有者、関係者の独裁に対する証人でした。 これは、これらの人々のこの収斂景色です。 ベリンスキーは、農民の屈辱的な位置を照らす、ロシアは人身売買でひどい国、となっていることを書きました。 状態では財産、名誉と人格のために保証するだけでなく、警察のためだけではなくはありませんでした。 ベリンスキーの主な仕事は、農奴制の破壊を見ました。 文学作品は、彼の意見では、人のためのガイドでした。 作家として、彼は新政権の指導者たちを見ました。 彼らの偉大な尊敬と愛、そしてベリンスキーの、高度な社会の他のメンバーの中にゴーゴリを楽しみました。 しかし、海外に行くために、彼は彼についてのすべての概念を覆す本を出版しました。

結論

批判に応え、ゴーゴリは、彼らの好意で任意の引数が発生することはありません。 彼は唯一確立した事実を述べています。 いいえ、彼の手紙改善する欲求で、公衆の前に、すべての後に、謝罪し、「もう一度考えてみて」。 彼の本は、社会の高度なセクターを認識時点ではなかったです。 これは主に、人々は独裁ができませんでした提供し、新たな、無料の生活のために深く根付い願望を持っているという事実に起因するものでした。