免責事項：例。 法的規範の特長

ビジネスで、市民社会の人々との関係で発生するプロセスのほとんどは、政治に、法の規則によって支配されています。 彼らの開発 - 手続きはもちろん、多くの条件に依存する内容 - 国家とその政治システムの特定の歴史的、文化的な開発から。 また、重要かつ国際的な要因です。

どのようなメカニズムによって、関連する規則を反映法律文書の作成は、実際に発生する可能性がありますか？ 憲法法律は、いつもとは根本的に異なるレベルですか？ その分類の面で法的規制は何ですか？ その開発の面で意義が三権分立の原則は何ですか？

法の支配とは何ですか？

私たちは、いくつかの用語を定義します。 法の支配のコンセプトは何ですか？ 最も一般的な解釈の一つによれば、規則、法の下での実体の結合基を意味します。 違反の可能性の面で彼が監督としてそれは、同様に、当局によって認可されています。 用語「法の支配」と「法の支配」は、現代ロシアの弁護士は同義と考えていることに注意してください。 許容、および解釈の変化が、。 例えば、法の支配の下でいつものように、会社またはその個々の集団行動パターンのいくつかの知覚の正常な用語は、必ずしも法律に成文化されていない、状態によって確立されたルールを理解することはできません。

法の支配の顕著な特徴は何ですか？ まず第一に、それは彼らが社会的な配向によって特徴づけされているという事実を注目に値します。 制御対象は、極端な場合には、社会全体またはその個々のグループいずれかである - 仕事探し。 個人的な向きは、その内容、もちろん、ないアプリケーションに基づいて、法の支配の特性ではありません。

ロシア連邦およびその他の国の法律のルールが機能している基本原理 - プロパティの一般化、できるだけ代表としては、規制のオブジェクト間の関係の現在の発展を反映しています。 これは、特定のある 法源 私たちは、社会全体を述べてきたように、人々のグループの利益を実現することも同様に効果的に意図される、または。

例えば、職業、社会的カテゴリー、年齢などに基づいて、同様の特性を持っているこれらのオブジェクトの活動を規制を目的とした法律規定、 私たちは、社会全体の話をしている場合は、通常、それらが存在する人や地域の国籍が意味しています。

理論と実践との関係の問題

法的規範を公開してい立法のための主な困難、 - ソースに含まれる条項、社会の現実の遵守を確保する必要があります。 または法律の本質に関連することの一部。 世界のほぼすべての国の立法システムでは不完全な法律を持っています。 これらの例は、ロシアで発見されました。 また、弁護士の間で（両方の慣行に関連するものと法律の分野での研究に従事されているもの）は、法律の理解の基本的な方法論の選択のテーマに議論をオープンしました。

（可能ならば）それは法律を読むために行われるべきであると信じている人があります。 つまり、従来の意味で、法のテキストに存在する言語の意味を遵守すべきです。 しかし、法的規範の近くに解釈している弁護士があります。 彼らは1つが、文字通り、法律に書かれているものを読むべきではないと信じています。 より正確には、それを行うことができますが、実際の状況に法的行為に含まれる関連性を疑う重要な理由はありません場合にのみ。

法と道徳

法的規範の解釈がある場合に、重要な役割を多くの弁護士によって考慮される第二の側面に関しては、それは、道徳などのカテゴリを果たしています。 規制によって対象とする分野における現在の状況の中で最も個人的な感覚によって導かれた法律で定められた一定のルールの適用のための責任者。 そして、法律の扱いので、理由は個人的な信念の、ではないので、その意味内容の、最初の場所で開始します。

道徳法の実用化に非常に関連する構成要素ではない可能性のあるいくつかの領域があります。 例えば、銀行の活動を支配財務および法律上のルールは、解釈としてにくくする必要があります。 その特異性は、数字での作業、厳格な読書を意味します。

法的規範の種類

禁止、結合および許可 - 弁護士の法的規範は、主に3つのタイプに分けます。 それらの間の境界は非常に任意です。 適切な機会にそうするために中央銀行を義務付けるために - 私たちはそれらについて話を続けた場合たとえば、一部の金融および法的規範、いくつかの位置では、中央銀行は、商業信用およびその他の金融機関を、チェックする権利を付与することがあります。 多くの場合、法的行為の構造は、優先的に適用してもよい規定を許可する条件の特定の順序を示唆し、そして場合にのみ条件の特定のセット - 結合します。 逆の状況。

法的規範の分類のための他の理由があります。 彼らは、道で、よく私たちは言及しているものを補完することができます。 我々は、裁量必須およびオプションの法規定の区分について話しています。 最初にされているものは、法律上の規定の適用を担当する対象の特定の自由を可能にします。 彼は、この機会を利用することを許可いくつかのルールを実装するかしないかどうかを自問することができますか？ オプションのルールはいくつかの代替シナリオを示唆ではなく、非使用位置。 命令型、今度は、法律で定められた以外の他のオプションを意味するものではありません。 両方の分類は、互いに相関方法は？ それは非常に簡単です。 原則として、義務付ける及び不可欠またはオプションの規範を禁止します。 dispositive頻繁に許可します。

法の支配は、社会を取ります

民主主義体制では、その順番があり 、法的ルールの特徴が 起源の社会性などのパラメータが含まれます。 これは、法律の適用は、直接または間接的に社会を開始したことを意味します。 それは、その活動が法律で規制されることに同意します。 投票、人民 - 社会は、独自の設立に関与しているときの例。 我々は、関連する規則の開発に間接的な方法の社会参加について話している場合、それは多くの場合、議会が立法権を委任されます。

体系的な法的規範

公的機関のレベルで採択された法的ルールのセットは、社会の参加と、適切なシステムを構成しています。 これは、異なる社会集団のレベルでソース、制御プロセスを含むことができ、それはいくつかのケースではリンクされません。 しかし、法律の採択のための法的行為、基準や手続きの規定は、この場合はその効率の基準は、全身的な性質を持つことになります。 後者は、異なるセクターと主義とソースを制御することが一般的です。

法と国家のルール

どのように国家は、その採用を確保するためのメカニズムを含まない、法的規範のシステムの動作の構築とサポートに関与しているのでしょうか？ 三権分立の原則を見て、この質問に応答します。 立法 - 法的規範の開発は3つだけの分岐の1つに関係しています。 しかし、また執行と司法があります。 したがって、国家の役割は - だけでなく、法的規範の出版物ではなく、それらの実行、ならびに特定の規制の解釈を超える可能性紛争の裁判所で解像度を確保します。

強制の右 - （行政府の機能を提供するものと特に）政府のすべての支店間の協力の枠組みの中で重要なメカニズムの一つ。 状態は、彼らが関連しているすべての人々の法律の要件を満たすために必要です。 開発した法制度を持つ国では（場合によってはそれが法律自体のルールに許可されている場合を除く）政府の機関外の起源を持つ法の他の規則を代用することが許可されていません。 例としては、さらにロシア、実際に見つけることができます。 具体的には、民法が規定を含んでいるの確立フォームや規格の民事契約の締結は、カスタムビジネスに置き換えることができますそれによれば、の本質を明確にどこにも綴られていません - それは、ロシアの特定の領域の伝統に基づいています。 しかし、一般的な民法で - 会社または個々の構成のグループのための行動基準の主な源。

いくつかの州では、社会的なプロセスの法的管理の主要な役割は、幹部や立法、司法を果たしています。 それは接続することができるものでは？ まず、法的なシステムの特性と、特定の国で動作し、の本質は、順番に、国の発展のほとんどは文化的、歴史的な特徴を決定しています。 このシステムは何ですか？ 私たちはそれらを調べてみましょう。

ローマとアングロサクソンの法則

異なる国の法律は、異種システムの枠組みの中で作業することができます。 しかし、今日の世界では、法の支配の性質と効果を決定する国家規格のセットのそれぞれは、一つの方法または別のグローバル全身概念の立法の一つを反映しています。 我々は彼らの人気の二つの関連のシステムで、先進国の話なら - ローマ・ゲルマンとアングロサクソン。 それらのそれぞれの特徴は何ですか？

国家法制の機能のローマゲルマンシステムの一部としてソースを成文化しています。 総合的な形で、これを処方するか、一定のルールの中に動作するように、そのオブジェクトの制御 - それは、十分に持っている法律、および理想的です。 これは、別々のコードに記録されている一般的な民事法であってもよいです。 または、例えば、経済の特定のセクターの関係を支配する条項。 ローマゲルマンシステムだけでなく、任意の刑事法に成文化。

法律がここで行われているメカニズムは、議会と執行機関の主導的な役割を前提としています。 法的行為は唯一の議論と承認の特定のその他の法律サイクルの通過時に発行されています。

アングロサクソンモデルの特徴は何ですか？ 判例 - それの法律の主な情報源事実。 我々は上記述べてきたように、実際には、同法で、その権限議会の構造を委任することにより、社会や国民投票で受け入れ、そして彼または社会と同様のメカニズムれます。 しかし、判例は、発効のための完全に異なる要件があります。 全体の立法過程は、ヒアリングを実施することです。 適切な決定がなされなければならないと、それは完全な、強制力の法的基準を含むソースになります。 国の例としてはアングロサクソンモデルを作業 - 米国、イギリス、カナダ。

判例も、法律、規制の対象のように、示されています。 原告、被告又は被告人 - 原則として、それは訴訟の当事者に理解似たような機能を持つ社会的なグループです。 例を考えてみましょう。

男は夜に通りを歩いて、誤ってジャクソンビル市の市立学校の領土に落ちました。 ガードは、警察を呼ばれ、市民が学校にいくつかのダメージを置くために意図の疑いで逮捕されました。 裁判は、必要な意図が証明されなかったで開催されましたが、人は地方自治体の財産上不法侵入を禁止する既存のルールに違反の有罪判決を受けました。 その結果は、次の文字の先例である - ジャクソンビルは、夕方には市立学校の領土を入力することは受け入れられません。 結合刑法があります。 今、米国の都市の住民は夜の間に特に注意する必要があり、各教育機関の領域に歩きます。 もちろん、ローマ・ゲルマンの法制度では判例があります。 しかし、彼らは法律の力を持っていないので、裁判所の外で使用することはできません。 彼らは一般的に、強力なアングロサクソンの法的伝統の国のように、結合していません。

多くの弁護士は言う：法の2つのシステム間の境界は、緩やかなボケに傾向があると称される。 我々は連邦レベル、議会について話す場合、州の議会によって受け入れられているものを、か - 米国では、例えば、時間の法則として、ますます重要になってきています。 多くの欧州諸国では、判例は、法律と比較してその短重要性にもかかわらず、法執行の面で紛争の解決においてますます重要な役割を果たし始めて、そして事実上のされていることが多い規程としての役割を果たす。

法と国際関係のルール

システムは、国家レベルで重要な立法モデルの原則に非常に似て働くことができることを条件に、国際的な法的規範を機能しているものの一環として？ 実際には、ここでの焦点は、手続きの調和です。 国際法の重要な原則の一つ - 全体として、あるいは関係が特定の地域に建てられ、中でも、世界の各地域の国際社会の開発過程を反映するために、均等に十分な必要不可欠な規範。

もう一つは、特色 の国際行為 執行メカニズムの整合性を- 。 彼女は首尾よく不可欠質問を完了します。 いくつかの国のための義務はすべてのケースで同じロジック実行あるのみ動作し、することができ、それは複雑です。

1969年のウィーン条約 - 国際法を規制する主な書類の一つ。 その中で、特に、それが両国関係は、グローバルレベルで確立法の支配の最重要の原則に基づいて構築されるべきであると述べました。 国内法のいずれか、それが動作領域で国際の規定を遵守しなければならない、または執行中に第2の優先順位を意味します。 この原則が観察されていない状態ならば、立法政策を構築し、それは法的分野における両国間の関連環境協力から除外することができます。

もう一つの重要な文書 - 国際法の原則に関する宣言は、1970年に採択されました。 これは特に、規制、そこに整合性の原則の典型的な例である、です。 宣言は、それが統一規格アプローチの枠組みの中で規制の開発に来るとき、国際関係の参加者が相互に作用すべきであると述べています。 文書は、国が導かれるべきではない原則が含まれています。 私たちはそれらを調べてみましょう。

1.他に対する一つの状態による力の使用を控えるの原則。

国の領土保全、並びにそれらの政治的主権は、国際法で保証されなければなりません。 軍によってその事務で可能な介入は、国連レベルで合意されなければなりません。

国際社会に害を与えない方法で紛争の2.解像度。

紛争解決の方法として、軍事行動は、それ自体が目的であってはなりません。 国家は、平和的に紛争を解決するために優先順位を与えなければなりません。

3.他人の業務における一つの状態の非介入の原則は、能力は自身の能力内の問題を解決します。

国だけでは困難に対処することができれば、国際法は、他の人が彼らの援助を課さないということを前提としています。

4.国は相互協力のために渇望する必要があります。

この原則は、国連憲章の以下の関連規定を意味します。

5.人々は、自己決意権、並びに対等にしています。

弁護士の数のこの製剤は、新しい独立した状態を形成するための民族リソースを付与するものと理解されます。

6.主権の国が平等の原則に他者との関係を構築します。

状態が紛争解決に無条件の優先順位を持つことができないことが想定されます。 このようなことは、唯一の国際裁判所によって設定することができます。

7.国は誠実に他の国連規格との協力の枠組みの中で作られたその約束を履行しなければなりません。

重要な注意点：上記の原則のすべてが同じ文脈で考えるべきです。 そして、国際連合憲章と組織で採用されている法律の他のソース、に従って動作状態、ので、原則、何をどのように適用するかを選択することはできません - ありません。

憲法と法的側面

憲法レベルロシアで動作メカニズムの例、最高の法源の形成を組織化する方法を検討してください。 ロシア連邦の規範的行為の階層の最上位レベルにある法律の立法および実装の特徴は何ですか？

（個々の産業や社会団体を規制するもの）その主要な機能の憲法と法律上の規定は、他のものと基本的に同様であることを、すべての最初に、注意すべきです。 それは関係なく、憲法と法規範の特定の分類は、彼らは普遍妥当性、形式や抽象などの機能を持つことになりますものの、です。 これらのルールに設立されたの履行は、状態によって保証されています。

ターンでは、憲法上の法的基準も特色の範囲によって特徴付けられます。 これらは、次のとおりです。

- 言語の特異性;

- 法源の階層の最上位の位置。

- obscheregulyativnyhルールと原則のより多く;

- ルールの構成性質（追加の法律のそれらの開示を仮定）。

- 法執行実務の詳細;

- 規制機関の性質;

- テキスト構造における制裁の役割のほんの一部。

憲法及び法律の規定の分類、ロシアに採択は、関連法規の多種多様を提供します。 しかしながら、それらのそれぞれの点で上記のパラグラフのいずれも適用可能です。