寡頭制とは何ですか？ 意味

寡頭政治は、より多くの古代の思想家に興味を持つようになりました。 彼らの論文では、この現象を説明する最初の著者として、プラトンやアリストテレスが行動します。 だから、古代ギリシャの哲学者の理解寡頭政治は何ですか？

プラトンの教えで寡頭政治

最も顕著な古代ギリシャの著者の一人は、プラトンが提唱しています。 それは彼の作品は政治被験者の大多数の研究のための基礎を形成しました。 総合的な分析は、「状態」、「ソクラテスの弁明」、「Politia」などのような論文を受けています。それらに彼は特に、それは政府の最高の形の問題に影響を与え、彼の時間の緊急の問題を論じています。 言い換えれば、それはどのような寡頭制、民主主義、政治、専制政治、timocracyなどに関する質問への回答を提供します。

その特徴を強調し、他と比較して、政府は、このフォームに関して単語「寡頭制」の明確な意味は、プラトンは、しません。 しかし、この用語は、彼は財産の資格に基づいて状態のシステムを意味します。 貧しい人々にも投票権を持っていない間に、他の言葉では、金融や裕福な人々の実権を握っています。

引数の思想家の寡頭政治によれば、政府の歪んだ形の単一星座に関するものです。 この 社会の社会システムが 徐々に最悪の悪徳を具現化し、timocracyから退化します。 美徳は、それが富を取ったとして、政治に重要な役割を果たしてやめます。 寡頭政治のシステムは唯一の軍事力ではなく、主権の尊重と崇拝にかかっています。 人口の大半は貧困線以下で暮らして、そして支配エリートも、この傾向を克服するための措置をとることをしようとしませんでした。 寡頭政治はまた、再配布や社会に存在する不公平な社会的利益を意味します。

このように、相互に互換性がないプラトン、公正な状態と寡頭政治の教示に従って。 しかし、社会の社会経済構造のこの形式でtimocracyの変性を避けることは不可能です。

アリストテレスの教えで寡頭政治

アリストテレスは、プラトンの弟子であったので、彼は多くの方法で彼の教師の彼の研究を続けました。 特に、彼はこの寡頭制という彼の科学的文章で質問を考えるようになりました。 哲学者は、この政府の形だけでなく、民主主義と専制政治は、社会的、政治的秩序の倒錯形態であると信じていました。

彼の論文「政治」ではアリストテレスは、他の言葉で、彼はこの形式がリッチの力を意味することを言っていた言葉「寡頭制」時間の政策の本質に入れます。 これは、寡頭政治状態で富裕層のメンバー、権力者のメリットに特別な注意を与えられますです。 記載の哲学者は、そこに太陽の下で「買い」の場所の可能性が存在するので、社会の同様の構成が安定していないことを、この不完全なシステムを信じていました。

コンセプトR・ミッチェルズ

寡頭制とは何ですか？ 注目は、20世紀に含め、種々の時間で、この問題に支払われます。 特に、この現象の研究に大きな貢献は、20世紀の初めに、後でとして指名された彼の概念、の言ったR・ミッチェルズ、作られた「寡頭制の鉄則を。」 民主主義や独裁 - 哲学者は、社会のあらゆる社会的、社会的なユニットは、最終的な基盤が彼らに敷設されたものにもかかわらず、寡頭制に退化と信じていました。

この傾向の主な理由 - 州政府の頭や金融などの前面に前方に自分の利益を置くために、コミュニティのリーダーへの願望。 同時に、観客は完全に法律の形で作用して、盲目的にすべての彼の命令に従うこと、彼の主権を信頼しています。

品種の寡頭政治

現在まで、このような現象を研究政治学者は、ユニークな特徴と機能を持っているそれぞれの寡頭制の4種類があります。

1. Monooligarhiya。 この社会秩序は、すべての主権は君主定規の手に集中しているそれらの状態で発生します。 それは神政や世俗的になります、それは問題ではありません。 しかし、主な違いは、君主が、その活動は主に豊かにすることを目的としている階層構造を、作成することです。 いくつかのケースでは、そのようになる社会構造は、君主のそれよりも高くはるかに強いとランクです。 例として、 封建主義。
2. Demoligarhiya。 名前が示すように、人々は選挙や投票を通じて主権、転送フルパワーの小さな寡頭政治グループを持っているという事実で明らかにされた民主主義と寡頭制の混合物は、そこにあります。
3. トランジット寡頭政治。 このタイプのデバイスは、過渡的な社会です。 君主は、すべての電源を失った、と人々はまだ主権になっていなかった場合に発生します。 これは、任意の手段によってパワーを保持しようとしている寡頭制を、再生しようとし、この不安定な期間中に主導的な役割でした。
4. 寡頭政治を激怒させました。 この場合は、電源を保持するために豊かな人々は、主権の立場を正当化しようとしないでください。 その代わりに、彼らは暴力と嘘など、社会への影響の違法なタイプを使用します。

ボヤーの寡頭政治 - 最後の息

Boyarsky - 上記4寡頭政治の種類、単離され、第五のタイプに加えて、いくつかの研究者。 デバイスのこの形式は、年齢のXII XV間の固有ノヴゴロドとプスコフを持っています。 このとき、君主定規の手に力のわずかな弱体化は、最も影響力のboyarsの形で寡頭政治グループは、主権の上に勝つことを試みました。

言い換えれば、彼らはそれを寡頭制の主な機能を与え、国家の基盤をリメイクしたかったです。

現代の世界では寡頭制の展望

現在までに、寡頭制は、旧ソ連の領土での議論のための重要な課題の一つとなっています。 我々は最後の15〜20年の状況を分析した場合、オリガルヒの独裁は、特定ので、その勢いを増し、そしてロシア連邦であると結論することができます。

政府は、政府内でオリガルヒの優位性の問題を閉鎖するような方法でその政策を構築します。 しかし、すべてにもかかわらず、この問題に対する解決策は今のところ得られていない見つけようとします。 したがって、このようにロシアの寡頭政治の見通しと世界中今日、非常に悲しいが、開発の民主的な方法になった国の政治情勢の不安定化を引き起こす可能性があります。