市場の独占は何ですか？ 概念、主要な形態、独占の帰結

現代人は数百種類のチーズとレモネードの存在によって驚くことはほとんどありません。衣類や装備のブランドは膨大な数です。 それどころか、彼はしばしば業界で唯一のメーカーの存在によって混乱しています。 市場の独占とは、特定の 種類の商品 やサービスを提供する企業や個人が1社のみである場合の状況です。 この場合、消費者は選択肢がなく、固定価格に同意することが強制される。 市場の独占は、企業が価格を引き上げて競合他社を排除できるプロセスでもあります。 そのような企業は必ずしも大規模ではなく、すべての企業が業務を行っている業界の規模に依存します。

のコンセプト

エコノミストは、4つのタイプの理想的な市場構造を区別している。

• 完璧な競争。 このような状況では、大量の代替品があり、市場参入は事実上無制限です。 すべては "目に見えない手"によって決まります。
• 独占的な競争。 業界では、代替製品を生産する多くの製造業者が営業しています。 しかし、企業は価格設定をいくらか支配している。 これは市場独占の水準を決定します。
• 寡占 このような状況では、同様の製品を生産するいくつかの企業が存在します。 彼らは、業界の価格を設定することによって共通の戦略を策定することができます。
• 独占。 この 市場構造 は、業界を完全に支配する製品の唯一の供給者の存在を提供する。

独占の特徴

一般的な意見では、完全な競争は実質的に万能薬であり、売り手の希望と消費者との間の妥協であると言います。 ほとんどの経済モデルはこの構造を基礎として受け入れている。 しかし、なぜこのような場合に市場の独占が起こるのでしょうか？ これは、このような状態がメーカーにとって非常に有益であるという事実によるものです。 まず、独占は利益を最大化することを可能にします。 第二に、生産者は、生産量の決定を通じて、自社製品の価格を設定する。 第三に、独占の条件では、業界への参入に大きな障壁がある。 唯一のメーカーは、競争の急激な増加を恐れることはできません。

フォーム

市場を独占している場合、結果として生じる構造における競争は、そのタイプを決定するための基本的な特徴である。 独占に は3つの 形態 があります：

• ナチュラル それは客観的な性質の理由から生じる。 これは、この製品に対する需要がある企業によって最も満足されることを意味します。 その理由は、生産プロセスや顧客サービスの特徴である可能性があります。 例えば、そのような支店には、エネルギー供給、給水、鉄道輸送が含まれます。
• 管理。 この独占形態は、国家の参加によって創出される。 それは、その人の身体の中で、特定の企業に業界での活動を行う排他的権利を与えます。 ソ連の経済は極めて独占的だった。 ほとんどの企業は、省庁の管理下にあった。
• 経済独占は最も一般的な形です。 その外観は企業自身のイニシアチブと結びついています。 市場における独占的地位は、買収や自主的な協会による資本の進歩的な発展と急速な集中化の両方につながる可能性がある。

市場独占の条件

検討中の構造は、他社の一部の企業による一連の買収によって作成することも、特定の業界で自然に形成することもできます。 それらと状態を作成することができます。 市場の独占は、3つの主な理由がある中心的なプロセスである：

• 1つの会社による商品の生産は、複数のものよりも安い。 この場合、私たちは 自然独占 について話すことができ ます。
• 1つの企業は、非常に稀少なリソースや技術の所有者です。 たとえば、Xerox社は一度にコピーを作成するプロセスを完全に制御していました。 このプロセスの知識は特許によって保護されていました。 これは経済的独占です。
• 特定の財産を販売する排他的権利の州による授与。 この場合、いわゆる管理独占があります。 一部の州では、このフォームのみが法律で許可されています。

独占権の源泉

完璧な競争条件では、価格は業界で活動する企業の限界費用の平均値に等しい。 より独占的です。 したがって、この市場構造は消費者にとって望ましくないようである。 独占企業の主なアシスタントは、業界参入の障壁である。 彼らは競争の出現を妨げる。 それらの中で：

• 経済的な障壁。
• 立法上の制限。
• 意図的な行動。

第1のグループには、最大数の制限措置が含まれています。 これには規模の経済が含まれます。 独占的な規模のため、コストを大幅に削減することができます。通常の企業は、単に製品価格で競争することはできません。 したがって、商品のコストがはるかに高いため、その活動は有効ではありません。

もう一つの経済的制約は、設備投資の要件です。 生産を開始するために高価な機器が必要な場合は、これも競合他社の出現を防ぎます。 独占企業は、技術的優位性を有するか、または物品の放出に必要な天然資源の所有者として行動することができる。

法律上の制限に関して、このグループには特許を含む知的財産権が含まれています。 彼らは独占企業に独占的な財産権またはその解放の技術を与える。

第3の規制のグループには、業界における競争の激化を阻止するために、独占によって取られた様々な意図的な行動が含まれる。 例えば、さまざまな腐敗行為を通じて政府に関心を向けさせることができます。

自然独占

記述された市場構造のこの形式は、しばしば別々に考えられます。 これは、独占者自身にとってだけでなく、消費者にとってもその有用性に関する議論のためである。 これは、スケール効果の経済性が大きい場合に発生します。 自然独占は、単一の企業が複数の企業が行うよりも低コストの製品を市場に提供する状況です。 鮮明な例は水と電気です。 しかし、これは自然独占が完全に無害であることを意味するものではありません。 したがって、彼らは州によって監視される必要があります。

国際ビジネスでは

世界経済はますますグローバリゼーションと国際化の影響を受けています。 この2つのプロセスは、サービスとサービスの市場が国際レベルで独占されているという事実に責任があります。 このような構造には2つのタイプがあります。

• 多国籍独占。 それらには、たとえば、食品の懸念材料「ネストル」またはオイル「ニュージャージー州の標準油」を含めることができます。 これらの両社は、資本面では国家であり、投資を受け、国際的に活動しています。 生産能力の大半は自国にはない。
• 国際的な独占。 この種の原因は、光化学製品の生産に携わっているアグファ・ゲフェルト（Agfa-Gefert）のおかげです。 このタイプの独占は、その活動の範囲と投資された株式資本の両方において、国際的なものです。

国内の現実

ロシア市場の独占には歴史的なルーツがあります。 ソ連では、州が経済をほぼ完全に支配していました。 ロシアでの生産量の減少に伴い、通信を除く天然独占産業の製品に対する需要は徐々に減少している。 これは彼らの価格の急激な上昇につながった。 これらの産業が根本的であることを考えると、これはインフレを引き起こした。 一部のエコノミストは、ロシアの危機の主な要因として、市場の独占がもたらすマイナスの影響を見ている。