費用と平均費用を制限する：性質と相違点

限界費用とは、製品または製品の追加単位を、推定または実際 の生産量 に関連して生産するために必要となるコストのことです 。 言い換えれば、それは製品の次の単位を得るのに必要なコストの増加である。 限界費用を求めるには、隣接する2つの 総費用の 指標を差し引く必要があり ます。 したがって、その形で、限界費用は商品の 限界効用と 非常によく似ている。

究極の物理的生産物は、 変動費の 追加単位によって生産された物理的単位における生産量の増加で あり 、他のコストは変化しない。 例えば、原材料とエネルギーのコストを維持しながら、人件費を増加させながら、生産を1単位増やすことができます。 しかし、経済計算には金銭的な形があります。 したがって、限界費用の概念は、自然単位（メートル、小片など）で測定される物理的製品とは対照的に、貨幣単位で表されるため、より好ましい。

費用や費用の経済的研究における 証拠分析 のメリットは何ですか？ 意思決定プロセスでは、主にコストの比較を比較することになります。 結果として、例えば、高価な資源や原材料をより安価なアナログに置き換えることが好都合であることが多い。 このような比較は、限度分析を使用して行うのが最善です。

限界費用は、以前は無理な決定に関連していた機会を逃した「不可逆的費用」のような用語とは区別されるべきである。 たとえば、あなたは靴を買ったが、何らかの理由で彼らはあなたに合っていなかった。 あなたは元のコストよりも低い価格でそれらを販売することを強いられます。 取得価額と売却費用の差額は、不可逆的費用を表しています。 後者は損失であり、意思決定プロセスでは考慮されません。

平均費用と限界費用を区別することも必要です。 平均コストは、総生産コストを除算することによって決定されます。 明らかに、会社は平均費用を下回るコストで商品を売ることはできません。なぜなら、それは単に破産するためです。 したがって、平均コストは、企業の仕事の重要な指標です。

生産 の平均および限界 費用は 相互に関係している。 最初の値が最小値に達すると、それらは2番目の値と等しくなければなりません。

このため、経済的判断の採用には、限界的な、あるいは限界的な分析が伴わなければならない。

限度の増分の見積り、すなわち特定の数量の変更の境界を想定した限界比較に基づいて、代替ソリューションの非効率性と有効性を見積もることが可能です。 経済的意思決定の性質は、コストの増分がマイナスかプラスかにかかわらず、限界費用がどのようになるかを基本的に決定します。

すでに述べたように、形式上の限界費用は、多くの点で、財の付加的有用性を意味する限界効用と同様である。 したがって、すべての限界値は差分概念として評価することができます。この場合、追加量（コスト、効用など）を増やすことになるからです。

したがって、限界費用により、当社は自社製品の競争力を予測することができます。 これを行うには、限界費用曲線と供給曲線を比較します。 最大利益は、供給曲線と均衡市場価格線が交差する点で達成される。