NEP折り畳みの原因。 NEP：エッセンス、矛盾、結果

1921年3月21日、我が国は、新しい形の商品経済関係に移行したと考えられています。その日、剰余予算の放棄と食料税の回収への移行を命じられた令が署名されました。 これがNEPの始まりです。

ボルシェヴィキは、戦争共産主義と恐怖の戦術が、若い共和国の郊外での分離主義現象の激化に表れ、ますます否定的な影響を与えたため、経済的相互作用の必要性を認識しました。

ボルシェビキは、 新しい経済政策 の導入に伴い、多くの経済的・政治的目標を追求した。

• 社会の緊張を取り除き、若いソ連の権力を強化する。
• 国の経済を回復するために、第一次世界大戦と内戦の結果として完全に破壊された。
• 効果的な 計画経済の 創出の基礎を築く こと。
• 最後に、新政権の妥当性と正当性を「文明化された」世界に証明することは、当時ソ連が国際的に孤立していたことを証明することから非常に重要でした。

今日、私たちはソ連政府の新しい政策の本質について話し合い、NEPの縮小の主な理由について議論する予定です。 このトピックは非常に興味深いものです。何年にもわたって新しい経済コースがあり、今後数十年間の政治経済構造の特徴が大きく左右されます。 しかし、この現象の創作者や創業者が望むものではない。

この現象の本質

私たちの国では通常起こるように、NEPは急いで導入されました。法令の採択が急がれて、誰も明確な行動計画を持っていませんでした。 新しい方針を実施するための最も最適で適切な方法の定義は、実質的にその全期間にわたり追求された。 したがって、試行錯誤を繰り返すことなく、それができなかったことは驚くべきことではありません。 同様に、民間部門の経済的な「自由」によって、そのリストは拡大され、その後すぐに縮小されました。

NEPの政策の本質は、ボルシェヴィキの政策と運営に力を注ぎながら、経済部門はより自由を得て市場関係を形成することであった。 実際、この新しい政策は独裁政権の一形態と見ることができる。 すでに言及したように、この方針には、複雑な措置が含まれており、その多くは公然と互いに矛盾しています（これは既に上記の理由があります）。

政治的側面

この問題の政治的側面については、ボルシェビキのネフテストは古典的な独裁政権であり、この分野では異議を唱えられなかった。 いずれにしても、党の「中央線」からの逸脱は、必ずしも歓迎されなかった。 しかし、経済セクターでは、行政と純粋に市場ベースの農法の要素のかなり奇妙な融合がありました。

• 状態は、すべての輸送フロー、大規模および中規模の産業を完全に制御していました。
• 民間部門にはいくつかの自由がありました。 だから、市民は土地を賃借し、労働者を雇うことができる。
• それは、経済の一部の分野において民間資本主義の発展を可能にした。 同時に、このまさに資本主義の多くのイニシアチブは立法的に妨げられていました。多くの意味では、すべてが無意味になりました。
• 州が所有する企業の賃貸が許可された。
• 貿易は比較的自由になっている。 これはNEPの比較的ポジティブな結果を説明しています。
• それと同時に都市と国の矛盾が広がり、結果はまだ残っています。工業団地は人々が「生きて」お金を払わなければならない道具や設備を提供していました。 時間が経つと、これは農民の実際の奴隷化につながった。
• 業界では、コスト会計が限られていました。
• 金融改革が行われ、多くの点で経済が改善された。
• 国家経済の管理は部分的に分権化され、中央政府の権限から撤回された。
• ピース・レートの賃金があります。
• それにもかかわらず、国家は民間のトレーダーに国際貿易を与えなかったため、この分野の状況はそれほど劇的ではなかった。

上記のすべてにかかわらず、あなたは、NEP削減の理由が主にその起源でカバーされていたと明確に想像してください。 彼らについて、私たちは今話します。

改革の試み

ボルシェヴィキが農業協同組合にした譲歩の大部分（大国家戦争の始まりでは、それは国家秩序の達成を保証した小規模生産者であった）、そして小規模の生産者にも及んだ。 しかし、ここでは、想像され、結果として判明したNEPの特徴は、互いに非常に異なっていることがはっきりと理解されるべきである。

したがって、1920年の春、当局は、都市と村の間の直接的な商品交換を組織するだけでなく、田舎で食べ物やその他の品物のための工業生産の設備や製品を交換することが最も簡単であるという結論に達しました。 簡単に言えば、ロシアのNEPは、もともと、親族が残っている余剰分を売却することを許可される、現物税の別の形態として考えられていた。

そこで当局は農民に作物の栽培を促すことを望んでいた。 しかし、ロシアの歴史についてこれらの日付を勉強すれば、そのような政策の完全な失敗は明らかになります。 当時の人々は、できるだけ種をまくことを好まず、市民の大群に栄養を与えたいとは考えておらず、何も受け取りませんでした。 怒っている農民を説得するために、それは不可能であった。年末までに、総穀物収穫の増加は期待されていないことが極めて明確になった。 NEP時間を継続するためには、いくつかの決定的なステップが必要でした。

食糧危機

その結果、冬には飢饉が始まり、少なくとも3000万人が住んでいた地域をカバーしていました。 約550万人が飢餓で死亡した。 その国には200万人以上の孤児がいました。 工業センターにパンを提供するためには、少なくとも4億ポンドのパンが必要でしたが、単純にはなかったのです。

残酷な方法を使用して、すでに "刈り取られた"農民がわずか2億8000万を集めることができました。 あなたが見ることができるように、最初の視野戦略では2つの全く反対があります：NEPと軍事共産主義は非常に似通った特徴を持っていました。 それらの比較は、どちらの場合も、村の農民がしばしばザダルマのすべての作物を与えなければならないことを示しています。

軍事共産主義の最も熱烈な支持者でさえ、村人を強奪しようとするさらなる試みが何か良いものにならないことを認識した。 社会的緊張が大きく高まった。 1921年の夏まで に、 人口の 経済的自由の 実質的拡大が必要であることは極めて明白になった。 したがって、 軍事共産主義 の 政策 とNEP（初期段階）は、多くの人が想像していたよりもはるかに密接に関連している。

矯正コース

その年の秋、国の3分の1が恐ろしい飢饉に瀕していた時、ボルシェヴィキは最初に真面目な譲歩をした。最後に市場を通した中世の回転率は廃止された。 1921年8月には、NEPの経済が機能するはずだった法令が発布されました。

• 我々が言ったように、産業部門の分散管理のためのコースがとられました。 従って、glavksの数は50から16に減少した。
• 企業は製品の独立した販売の分野でいくつかの自由を与えられた。
• 非賃貸企業は閉鎖された。
• すべての国有企業において、最後に、労働者の実質的な物質刺激が導入された。
• ボルシェビキ政権の指導者たちは、ソ連のNEPが本当に資本主義にならなければならないと認めることを強いられ、効果的なコモディティマネーで、国の経済システムを改善することができた。

商品・金銭関係の正常な提供を確保するために、1921年に国有銀行が設立され、ローン発行や貯蓄を受けるための現金支店が開設され、公共交通機関、公益事業、電信での旅行の強制支払いが導入された。 税制は完全に回復しました。 州の予算を強化し、記入するために、多くの高価な記事が削除されました。

すべてのさらなる財政改革は、厳密に国内通貨を強化することを目的としていた。 それで、1922年以来、特別通貨の問題は、ソ連chervonetsが開始されました。 実際には、それは皇室10の同等（金の内容を含む）の置換でした。 この措置は、すぐに海外で認識されたルーブルへの信頼に非常に肯定的な影響を与えました。

新しい通貨は、貴金属、いくつかの外貨によって提供された。 残りの3/4は、手形を犠牲にして提供されただけでなく、増加した需要の商品も提供された。 政府は厳密には 、 chervontsiによる 財政赤字の 消滅を禁じていることに留意すべきである 。 これらは、特定の通貨取引について、国営銀行の業務の提供のみを目的としたものであった。

矛盾NEP

新しい政府は本格的な私有財産で市場国を構築するという目標を決して決してしていない。 これはレーニンのよく知られた言葉によって確認されています。「私たちは何も何度も認めない...」 彼は常に同僚たちが経済プロセスを厳密に制御していることを要求していたので、ソ連のNEPは決して独立した 経済現象で はなかった 。 それは、新しい政策がそうでないと予想され得る肯定的な結果の半分を与えなかったという不公平な行政および党の圧力のためです。

一般に、新しい政策の純粋にロマンチックな面でいくつかの著者によって頻繁に比較されるNEPと 軍事共産主義は、 それがどんなに奇妙に見えても、非常に似ていました。 もちろん、それらは経済改革の展開の初期には特に似ていましたが、後の共通の特質は特別な努力なしに追跡することができました。

危機現象

既に1922年までに、レーニンは資本家への更なる譲歩を完全に止め、NEPの時は終わったはずだと宣言した。 現実はこれらの願望を訂正した。 既に1925年に、農家の雇用労働者の最大認定人数は100人に増加した（以前は20人を超えていなかった）。 クルクの協力は合法化され、土地所有者は最大12年間の間、その割当てを賃貸することができた。 信用協同組合の設立禁止は廃止され、コミュニティ農場の廃止は完全に解決された。

しかし、1926年にすでにボルシェビキは政治の過程を踏んでおり、その目的はNEPの縮小であった。 人々が1年前に受け取った許可の多くは完全に廃止されました。 握りこぶしは再び攻撃を受け、小規模生産はほぼ完全に埋められた。 民間企業の幹部への圧力は、都市部と田舎の両方で不可避的に増加した。 NEPの成果の多くは、政治経済改革の問題に十分な経験と満場一致を持っていないという事実のため、実質的に否定された。

NEPを閉じる

すべての措置を取ったにもかかわらず、社会経済領域の矛盾はより深刻になった。 次に何をすべきかを決めることが必要でした。純粋に経済的な方法を続けたり、NEPを抑えたり、戦争共産主義の方法に戻ったりすることでした。

すでにわかっているように、JVスターリンが率いる第2の方法の支持者が勝った。 1927年の穀物収穫危機の結果を中和するために、経済部門の管理における行政センターの役割が再び大幅に強化され、すべての企業の独立が事実上廃止され、製造品の価格が大幅に上昇した。 さらに、政府は税金の引き上げに訴え、パンを譲りたくなかった農民全員が裁かれました。 逮捕が終わったときに財産と家畜の没収。

不動産所有者の処分

したがって、ボルガ地方では33千人以上の農民が逮捕されました。 アーカイブによると、約半数がすべての財産を失ったことがわかります。 実質的には、一部の大規模な農場に買収されたすべての農業機械は、集団農場に有利に押された。

ロシアの歴史についてこれらの日付を調べると、その年の間に小規模産業への融資が完全に停止したことがわかりました。これは、経済部門で非常にマイナスの結果につながりました。 これらの出来事は全国で開催され、時には馬鹿げた点に達しました。 1928〜1929年。 大規模な農場では、生産、家畜、機器および機械の販売が抑制され始めました。 政治目的のために大規模な農場に課された打撃は、おそらく農業の無駄な行動を実証するために、農業セクターの生産力の基盤を損なうものでした。

結論

では、NEPの削減理由は何ですか？ これは若い国のリーダーシップにおける最も深い内部矛盾によって促進されたが、それは慣れているが効果のない方法でソ連の経済発展を刺激する試みによってさらに悪化しただけであった。 結局のところ、私的なトレーダーに対する行政的圧力の枢機的な増加は助けにならなかった。それは当時、彼ら自身の生産の発展のための特定の見通しをもはや見なかった。

農業セクターでは、これは1920年代後半にすでに起こっており、業界は同時期に廃業しており、貿易は1930年代初頭まで続いた。 最後に、1929年に、NEP時代の衰退を予告した国の社会主義的発展を加速する決議が可決された。

NEPの削減の主な理由は、資本主義国家に包囲された状態で社会制度の新しいモデルを素早く構築しようとしているソビエト連邦のリーダーシップが、不必要に過酷で非常に人気のない方法に頼ることになったことである。