殺人の脅威や健康に深刻な害を及ぼす要因：構造と特異性

ロシア刑法の特別部分は第105条の「殺人」から始まることはよく知られている。 次に、殺人に脅かされたり、健康に重大な害を及ぼすことが犯罪とみなされていますか？ はい、もちろんですが、犯罪と空の話を区別できる必要があります。

客観的な面

刑法第119条の意味の目的は、状況にかかわらず、すべての人に属し、生きる権利と健康の権利です。

客観的側面は、それぞれ、健康を害する、または重大ではあるが有意ではない害を与えるための意図の検出である。 犯罪を犯す方法に付随する重要性を判断すると、記事のタイトルにも登録されます。 刑法では、この脅威は、人生や害を奪うという言葉のついた行動を行う意思です。 どのような方法で犯人が脅威を策定するかは問題ではありません。 これは、口頭での声明、書面によるメッセージ、電話、さらには電報でもあります。 潜在的な犠牲者にメッセージを直接転送する必要はなく、犠牲者に脅威の事実を報告しなければならない第三者にメッセージを転送すれば十分です。

原則として、犯罪者に声明を表明させたり、害を及ぼす意図を表明する理由は考慮されておらず、理想的には、裁判所による殺人の脅威や健康への重大な害を引き起こす脅威は、 それにもかかわらず、犠牲者自身が違法行為を起こして違法行為を法律に違反させた場合、懲罰の個別化の理由を考慮に入れることができる。

脅威の現実

殺人の脅威や健康に重大な害を及ぼすことは根拠がなく、実際の危険を構成しない場合、分析された記事の下で市民に 刑事責任 を課することは不可能です。 通常、犯罪の被害者は、犯罪者の身元の知識に基づいて、声明（または書面によるメッセージ）の真剣性を評価します。 多くの場合、違法行為の根拠は2人の関係であり、しばしば彼らは相互の敵意に基づいています。 さらに、危険の現実は、言葉が表記されたり、書面で書かれたり、犯人が武器や危険物を持っているかどうかで表現することができます。

ソ連軍でさえ、真の脅威は、市民に不吉な約束の実現を恐れる深刻な理由を即座に与えるような行動とみなされなければならないと判断した。 最高裁判所は、刑事訴訟の判事に、攻撃者の行動の特質に注意を払うように要請した。多くの場合、表現された、あるいは他の方法で表現された脅威の現実の程度を事前に判断することができる行動の特徴である。 被害者がメッセージを受け取る主観的な態度は、脅威が隠れているか隠れている可能性があり、受信者だけが理解できるため、最も重要です。

侵入者の人

殺人の脅威や健康への重大な危害は特定の犯罪であるため、刑法に違反する人物の個々の特性を評価する必要があります。 紛争の際に表現される彼の侵略のレベル、行動に中毒が及ぼす影響、暴力犯罪の有罪判決の存在、および違法行為の評価に関するその他の関連状況を分析する必要があります。

違反者の違反行為は非常に多様です。 彼らの正しい確立と正しい評価は、罰の個別化に寄与する。

相違点

問題となっている犯罪は、人の生命や身体の健康に関する試みとは区別されなければなりません。 殺人の実際の脅威や健康に深刻な害を及ぼすことは、潜在的な危険についてのコミュニケーションの中でしか表現できない。 この襲撃には、脅威の実現を目的とした行動が直接伴われている（または、それに応じて、重大な（そして異なる程度ではない）健康への害を与えるか、または害する）。

実際には、このような犯罪を上記のような殺人の脅威と区別したり、重大な健康に害を及ぼすこと（刑法第119条）を、他の多くの犯罪から区別する必要があります。 だから、人はその後の移植のために組織を取ったり、強制したり、 試行段階で暴力に訴えたり、人に証言を強要したりすることができます。これらは危険な攻撃の警告と結びついた犯罪行為です。 犯罪者の目標を達成するために、法律違反者は特定の方法、つまり脅威を適用します。

刑法の競争規則を決定する必要がある場合、 犯罪の 性質は実際何であり、何が特別なものなのか。 一般的に受け入れられている規則によれば、特別スタッフには常に優先権が与えられます。

特異性

殺人の脅威や健康に深刻な害を及ぼす脅威は、事実上物理的接触がないため、理論的にのみ暴力として認識されます。 それにもかかわらず、多くの学者や法学者は、行為の不道徳を強調し、精神的暴力の罰せられる形態として分析される犯罪の認知を支持する。

他の脅威を 刑法 違反とみなすことはできません 。 したがって、重大な害や殺人の危険性が厳密にあるため、健康に軽微な害を及ぼしたり、物事を壊したり、奪ったり、強姦するという約束は、分析された記事の意味では犯罪ではありません。