実用新案 - 例。 実用新案と発明：類似点と相違点。 実用新案の特許を取得

私はあなたの多くは表現「実用新案」を聞いたことが確信しています。 私たちはそれが何であるかを見てみましょう。 有用なモデルは、任意の技術の発見や発明の個々の知的活動の結果であると考えられています。 開発など何でも、例えば、様々な材料、装置、製品、方法、またはプロセス、以前に知られているいずれかの方法または製品の最新の使用またはアプリケーションであってもよいです。 実用新案が唯一の工業所有オブジェクトに関連することに留意すべきです。 ご存知のように、この記事では、どのような実用新案と発明についての彼らの類似点と相違点をお話します、また、ある特許を取得するために、サンプルの充填のいくつかの重要な機能を示していますというように。D.

実用新案のデメリット

実用新案は、いくつかの欠点があります。 そのうちの一つ - これが唯一の10歳の特許の短縮用語です。 これは、しかし、わずか3歳であっても、より重要でない生活、上、拡張することができます。

デバイスに関連する技術的な決定は - それだけで実用新案を保護されています。 このような溶液の例を以下に示します。 ソリューションは、方法を対象とする場合は、その場合には、それらは実用新案の対象ではありません。 これは、本発明の別の差です。 「デバイス」の定義に該当しない製品は、また、実用新案とは関係がありませんでした。 特許性の条件の一つ - ノベルティ。 実用新案は、この基準を満たしていない場合、それは重要と考えることはできません。 開発がまだ適用されていない新規性、である必要があります。 また、モデルは、そのさらなる使用は不快なもの、および技術的なルールのすべてを満たしていないはずである完璧に持ち込まれなければなりません。

何が特許検証の不足を引き起こし

しかし、最も重要な欠点は、私たちの国で実用新案特許が順番に特許権の不正取得特許保護や虐待を引き起こす特許性の条件、遵守のためにチェックされていないということです。 残念ながら、このような場合は、登録されていると私たちの国の市場での場所を持っています。 さらに、我々はありません、原則として、建設的な批判としてそれに関する情報の公開まで、彼らの技術的な意思決定を改善するために、将来の機会を持っていません。

実用新案の主な利点

私たちの国では、それはつまり、概念が規制や法律に祀られ、実用新案の法的保護を提供します。 有用なモデルは、本発明に類似している知的所有権の無形のオブジェクトです。 本発明 - 技術的ソリューション、およびこれら2つの用語は、多くの場合、お互いに混乱しています。 なお、本発明とは対照的に、実用新案は、特許性のないような厳しい条件を有することに留意すべきです。 また、実用新案権の取得のためのアプリケーションは、T。E.特許は、より簡単かつ短時間でで論じ。

実用新案の主な利点は、他のものが等しい、という事実である、 実用新案の特許は 不死身であり、その理由は、「進歩」の名の下に必要がないことです。 結局のところ、「実用新案」の概念は、少なくとも部分的に、本発明に関連するが、それは完全に異なるものです。 特許に関して持つロシアの法律では、同じ意思決定の点においても本発明又は実用新案に割り当てるために資格を与えてはなりません。 他に挑戦する場合には、実用新案の特許に変換発明特許が許可されていません。

時間を節約 - 重要な基準

実用新案のもう一つの利点 - 短い時間。 実用新案の特許を登録するには、著者は、約6ヶ月、それに費やす必要がありますが、本発明の場合には、全体のプロセスは、特別な文書での特許上のデータの即時公開時点まで、出願日から1年半かかることがあります - 掲示板。 任期の急激な増加のリスクはかなり低いです。

ロシアでは、同時に人気の実践は、類似した実用新案と発明のために適用されます。 この方法はより速く保護のための特許を購入する機会を提供していることは注目に値します。 今後は、実用新案特許が特許を取得することができる代わりに検査を必要としなければなりません。
重要なポイント：デバイスに関連する実用新案は、ロシア連邦の民法1351に従って保護されています。 その開発に関連する問題がある著者（所有者）場合は、既存の質問を検索すると、この記事を参照することができます。

条約の優先順位

前述したように、実用新案の特許のための主な条件は、技術革新のその産業応用と発展、すなわち。E.ある「ノベルティ。」 モデルは絶対にユニークで、さらに使用するのに適している必要があります。 実用新案、図示された例では、規則の優先順位を遵守しなければなりません。 これは、発明の優先順位に似ているが、それでもわずかな違いがあります。 そのうちの一つ - ロシア特許庁へのアプリケーションの提出期限。 また、実用新案とは対照的に、本発明は、進歩性を有するべきです。 実用新案の場合、この基準は必要ありません。

実用新案の法的保護は、外部製品の特性と美学の面でのニーズを満たすように設計に関する決定には適用されません。 それでは、簡単な要約を総括してみましょう：実用新案と発明は、個々の知的活動の成果を考慮し、技術的な問題解決でいます。 これらの概念の違いは唯一の合法フィールドです。 あなたは明らかに実用新案は、さらにそれらの具体的な例を提供するかを理解することを。

実用新案の例

したがって、実用新案。 例 - ビールのための軽量設計、装備オープナー。 このユーティリティモデルは、韓国で特許を取得した、と彼女は本当に進歩していませんが、この新製品は、産業適合性と有用性、そのため、セキュリティ文書の所有者である人に、それは大きなリターンをもたらすでしょうがあります。 私たちの国では、オプションとして、機械的および技術的なデバイスを引き起こす可能性があります、の主な利点は、盗難防止機能です。 このリストは、業界では、だけでなく、住民のためだけでなく、有用であろう盗難警報、レーダー探知機や他のデバイスを含むことができます。

サンプル実用新案制度とその説明

スキームの必要成分 - 本IPCコード。 彼らは右側に示され、「国際特許分類」と呼ばれる特殊なディレクトリ、によって決定されます。 開発の名は単数形で書くことにしました。 それは完全に加えて、それはIPCと合意しなければならない、モデルの目的を特徴づける必要があります。

ロシアで開発されたセクションのモデル記述の名前については、必ずしも示すものではありません。 次に、リストの説明では、このユーティリティモデルが関連するする技術分野に関する情報に従ってください。 ここでは、技術、産業用アプリケーション、現在市場に存在する同様のユーティリティモデル、プロトタイプのレベルを示しています。 当然のことながら、独自性と開発の不可欠性を証明するために、我々はまた、アナログおよびプロトタイプ、その上すなわち彼らの欠点、欠陥および上の任意の有用な情報を提供する必要があります。 このような明確化は、その開発を登録したい人に利益になります。

以上の説明では、より良いです

同様のモデルの一人で短所を示すサンプル・実用新案は、非常に多くの場合、不完全であることが判明しました。 この文書では、それは新しいユーティリティモデルがはるかに優れて対処可能な問題を特定することも望まれる理由です。 また、このモデルの結果の疑惑使用に書くことができますが、それらは、当然のことながら、正でなければなりません。

実用新案を実行する方法の本質を開示しているセクションの記述の中で最も重要な開発、。 このような記述の例ではなく、最も重要な基準：それは式にできるだけ近づけてください。 彼らの特定の機能や特性の本質的な特徴は、詳細な博覧会の本明細書のために必要。

前述したように、実用新案の特許を取得するための最も重要な条件の一つは、その産業上の利用可能です。 したがって、スキームの準備では、特許の適合条件の開発の理論的根拠をリードすることが重要です。

実用新案の具体例

このような状況では、それぞれの特定の場合のために、あなたは、上記の説明をすべて指定する必要があります。 ...それは許され、法律に違反しない - それはまた、説明の一部を繰り返したり、正式に指定されている可能性があるなど、国際特許分類、モデルの長所/短所を、含まれています。 セクションでは、簡単に図面を説明し、（説明でも）の数値のリストを提供すべきです。 様々なグラフィカルオブジェクトは、「図形」として名前を付ける必要があります。 実用新案のアプリケーションの特定の例は、従属請求項に与えられるべきです。

実用新案の実施

このセクションでは、開発を実現することができる方法の詳細を与え、それが誰かのために有用であるかもしれないより実用化する必要があります。 多くの場合、これらの説明は、ユーティリティモデルの静的状態にあり、デジタル形式でその詳細なこれについて説明またはモデルの要素として提供されなければならない作業の例を示します。 開発または式の説明は、任意のパラメータの限界または範囲についての情報を記載した場合、この場合には、例を示す技術的手段を正当化するために、つまり、それらに確認を与えることが適切です。