革新と刺激の方法のマクロ経済指標

革新的な開発 - 世界市場でどの国の競争力の鍵。 国が直接作成し、新しい知識の蓄積に参加することができ、強力な十分な科学的な可能性を楽しんでいます。 しかし、これは国益を擁護し、国民経済の安定的なマクロ経済指標を確保しながら、状態は積極的にこの分野で協力することを可能にする革新的なモデルの開発が必要です。

主な目的として、これらの条件は、知識と現代技術の導入に基づいて、開発の革新ベクトルに経済の移行が含まれています。 イノベーションを国家が直面していると強化の問題を解決するためのさらなる台頭保証するであろう、法的、経済的、組織的な条件の創出に焦点を必要とする革新的なインフラストラクチャを。 刺激の問題 革新 し、適切な公共の利益マクロ経済指標とその測定への移行は、まだ中央の開発目標の一つ残っています。

ロシアでは今日、法的行為、一つの方法または別の行為の多くは、経済の近代的なマクロ経済のパフォーマンスへの移行の要因として、科学的、技術的な球の発達を刺激する問題に影響を与えます。 その中には：

• 一定と課税の分野における規制、 税務上の利益 の革新的な活動に従事したエンティティに、
• 刺激を目的とした法的行為の労働意欲の科学と技術革新球の従業員のを、
• ロシアが参加した国際法的行為は、作成とアプリケーションの刺激を目的とした 知的財産のを。 しかし、これらの法的行為のほとんどは、単に宣言型と断片化され、技術革新のトラック上のロシア経済の移行のための条件を提供していません。 マクロ経済指標との状況は、この活動を改善するためのより効果的な対策を求めています。

国際的な経験を参照します。 海外で刺激する直接的および間接的なリソースを使用し 、イノベーション政策を、 そして後者の役割が高まっています。 これらの方法は、次のような利点によって特徴付けられる：直接の資金調達とは対照的に、予算からの低コスト、組織がイノベーションプロセスの科目の広い範囲で彼らの自律性を保持します。 その中で、伝統的技術革新に基づいて、中小企業のための税制上の優遇措置を割り当てられ、かつ効果的に国家のマクロ経済指標に影響を与えています。 たとえば、フランスで1999年に採択し、「技術革新に関する法律は、」小さな革新的な企業の発展における大学の役割を高め、公的研究センターのダイナミズムを高め伴うイノベーション活動の領域で複雑なアクションのシステムを調整します。 英国、その活動におけるSTRの成果を実装する企業に利益とインセンティブの広い範囲を提供する、規範的で革新の分野での課税の問題で。 税額控除の明確化のためには、特別に設計された構造（DBERR）にも適用することができます。

外国の経験、技術革新と経済のマクロ経済パフォーマンスの分野で法的枠組みの分析は、私たちは次のように述べることができ：

- 法的行為、技術革新を刺激するために設計され、散乱。

- 国を中心に適切に国際基準をデートし実勢ていない技術革新の直接刺激の方法を使用しています。

- 技術革新の主体としての中小企業の役割に不十分な注意。

このような状況のうちのためには、次の分野での作業を集中する必要があります。

-開発する 規範的法的行為、 税制上の優遇措置の全体の複合体を含む、nedeklarativnyを運ぶでしょう、彼らの提出のためだけでなく、監視機構を確立します。

- 特に新しく設立された革新的な企業のために、技術革新プロセスの被験者によって提供される利点のリストを展開。

- 技術革新の分野で直接動作するように専門家の訓練（トレーニング）を整理します。